Справа №10-216/10                                                Головуючий у І інстанції Клок О.М.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                         13 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Матата О.В., Опейди В.О.,

з участю прокурора –     Жураківського Г.О.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм на ТзОВ «Транс-інвест-буд», несудимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 307 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданій апеляції на постанову суду прокурор посилається на неврахування судом тяжкості та характеру злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 На думку прокурора, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Прокурор просить постанову суду скасувати, подання направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла висновку, що у задоволенні апеляції слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 148 – 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатися ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено місцевим судом і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнає вину у пред’явленому обвинуваченні.

Достатні дані, які дали б підстави вважати, що обвинувачуваний ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, у матеріалах справи відсутні.

Суд обґрунтовано зазначив, що тяжкість злочину, у вчиненні якого  обвинувачується ОСОБА_1, не може бути безумовною підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні слідчий, розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 фактично закінчено, залишилось ознайомити обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи, скласти обвинувальний висновок.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає, що обраний судом запобіжний захід і в подальшому на час досудового слідства зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1, а тому залишає апеляцію прокурора без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М.Фідря

Судді                                             О.В. Матат

                                            В.О. Опейда

Згідно з оригіналом        

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                         О.М. Фідря