Справа №10-218/10                                     Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                  13 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Матата О.В., Опейди В.О.,

з участю прокурора –     Жураківського Г.О.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

            захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1  неодруженого, непрацюючого, несудимого –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду задоволено подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано строком на два місяців запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду, посилається на недотримання судом вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, неврахування того, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується. Захисник просить з цих підстав постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, не працює.

Тяжкість злочину не є безумовною підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, однак, поряд з іншими обставинами також враховується.

Наведені обставини, як вірно визнав місцевий суд, дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту є необхідним для запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства й суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції захисника обвинуваченого та скасування постанови суду першої інстанції, а тому, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України,  -  

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію захисника  обвинуваченого – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М.Фідря

Судді                                             О.В. Матат

                                            В.О. Опейда

Згідно з оригіналом        

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                         О.М. Фідря