УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого – судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В., Матюшенка І.В.,
при секретарі судового
засідання Жовновській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „ УкрСиббанк ” на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що у суду не було підстав для повернення позовної заяви .
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 21.01.2010 року відкрито провадження у справі. Проте, ухвалою суду від 01.04.2010 року позовну заяву залишено без руху до 15.04. 2010 року з тих підстав, що з її змісту не зрозуміло, чому позивач ставлячи питання про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, не ставить одночасно вимоги про дострокове розірвання його та договору поруки та, що відповідачам не вручена копія позовної заяви.
На виконання вимог ухвали від 14.04.2010 року позивач направив до суду заяву та роз’яснив, чому саме ним вибрано такий спосіб захисту порушених прав.
Заяву було підписано представником позивача на підставі доручення, виданого публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”
Ухвалою суду від 15.04.2010 року позовну заяву визнано неподаною з тих підстав, що позивачем є акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АКБ „УкрСиббанк”, а заяву на виконання ухвали подано особою, яка не має повноважень на участь у справі, оскільки вона діяла на підставі довіреності, виданої публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”.
У відповідності до положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до положень ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
З матеріалів справи вбачається, що, посилаючись на положення ст. 1050 ЦК України позивач звернувся до суду за захистом порушених прав у вибраний ним спосіб. Найменування позивача було змінено рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року, що слідує з п.1.1 Статуту публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.
З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „ УкрСиббанк ” задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді
____________________________________________________________________
Справа № 22 ц/ 2847/10 Головуючий у суді 1-ї інст. Гичко М.Г.
Категорія 5 Доповідач-суддя Малахова Н.М.