УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Черняхівського районного суду від 16 квітня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння та припинення права власності на частку у домоволодінні,

в с т а н о в и л а  :

    У поданій апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді від 16 квітня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Апелянт зазначає, що суддя помилково послався на вище вказані положення процесуального Закону та дійшов помилкового висновку, що позов заявлено з тих самих підстав.

    Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє і відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    У поданій позовній заяві ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона згідно рішення суду від 15 жовтня 2009 року є власником 5/18 ідеальних часток будинковолодіння АДРЕСА_1 просить постановити рішення про виділення її частки в натурі та припинити право власності на цю частку ОСОБА_3

    Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2009 року /рішення набрало законної сили/ за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/18 ідеальних часток будинковолодіння АДРЕСА_1 визнано частково недійсним, у розмірі 5/18 ідеальних часток, договір дарування 2/3 частин спірного жилого будинку, укладений 07.09.1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та відмовлено ОСОБА_2 у виділі її частки (5/18 ідеальних часток) в натурі.

    За таких обставин, коли рішенням Черняхівського райсуду від 15.10.1009 року відмовлено ОСОБА_2 у поділі спірного будинковолодіння в натурі та фактично припинено право власності на 5/18 ідеальних часток у спірному будинковолодінні ОСОБА_3, висновок судді про наявність рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є вірним.

    А відтак, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Черняхівського районного суду від 16 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                 Судді        

Справа № 22ц-2849                            Головуючий в суді 1-ї інстанції Сергійко В.В.

Категорія 5                                Доповідач Матюшенко І.В.