УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а  :

    У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні його позову до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (далі – Управління праці) про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з Управління праці на його користь 2870 грн. щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, згідно ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі – Закон № 796-Х11). Апелянт зазначає, що суд не врахував, що положення Закону № 796-Х11 мають приоритетне значення над положеннями постанови КМУ та не врахував роз’яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9.

    Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Встановлено, що ОСОБА_2 є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи (1 категорія) і щорічно отримує у відповідача допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону № 796-Х11. У квітні 2008 року така допомога була виплачена позивачу у розмірі 120 грн. згідно постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 562.

    Згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”  дію положень ст. 48 Закону № 796-Х11 на 2008 рік було зупинено, проте рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 положення вище вказаного закону були визнані такими, що не відповідають Конституції України.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші нормативні акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

    Враховуючи, що спірні правовідносини виникли на дату нарахування та виплати органами праці та соціального захисту населення позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у квітні 2008 року, положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, які зупиняли дію ст. 48 Закону № 796-Х11 у 2008 році, були чинними, відповідач діяв у межах своєї компетенції та на підставі діючого законодавства.

    За таких обставин доводи апелянта про неправильне застосування судом норм матеріального права є безпідставними. Підстави для скасування постанови суду відсутні.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                 Судді        

Справа № 22ц-3257                     Головуючий в суді 1-ї інстанції Грибан І.О.

Категорія 57                         Доповідач Матюшенко І.В.