УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (далі – Управління праці) на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а  :

    У поданій апеляційній скарзі Управління праці, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: зобов’язано Управління праці  здійснити перерахунок та забезпечити виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, виходячи з розміру п’яти мінімальних заробітних плат на час виплати. Апелянт зазначає, що він діяв у відповідності з чинним законодавством і виплатив кошти у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562.

    Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Встановлено, що ОСОБА_2 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) і користується пільгами, передбаченими Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі – Закон № 796-Х11). Згідно ст. 48 вказаного Закону позивач має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. У 2009 році ОСОБА_2 така допомога виплачена у розмірі 120 грн. (а.с.4), що протирічить положенням Закону № 796-Х11.

    Враховуючи, що Закон № 796-Х11 має приоритетне значення перед постановою КМУ від 12.07.2005 року № 562, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 щодо позовних вимог за 2009 рік. Доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

    Безпідставними визнаються і доводи Управління праці щодо відсутності фінансування на виплату чи проведення перерахунку виплачених сум, оскільки саме на територіальні управління праці та соціального захисту населення покладені функції щодо виплати коштів по пільгам та компенсаціям особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (Інструкція щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затверджена наказом Мінпраці та соціальної політики України № 345 від 19.09.2006 року) і питання фінансування цих видатків не є предметом цього спору. Крім того, проблеми надання бюджетних коштів Управлінню праці для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходить за межі заявлених вимог і судом першої інстанції не розглядалися.

    Постанова суду в іншій частині не оскаржується, а тому не перевіряється апеляційною інстанцією.

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира відхилити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2010 року залишити без зміни.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                 Судді

Справа № 22ц-3258                     Головуючий в суді 1-ї інстанції Грибан І.О.

Категорія 57                         Доповідач Матюшенко І.В.