УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А  

1 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву прокурора м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду від 14 травня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а  :

    Ухвалою суду першої інстанції від 14 травня 2010 року позовна заява прокурора залишена без розгляду на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України.

    20 травня 2010 року прокурором подано заяву про апеляційне оскарження, а 1 червня 2010 року – апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданій заяві прокурор, як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на відсутність його представника в судовому засіданні та отримання копії ухвали лише 19 травня 2010 року.

    Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строків.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом за відсутності сторін у справі, її копію направлено прокурору м. Житомира 18 травня 2010 року. Заяву про апеляційне оскарження подано прокурором 20 травня 2010 року, а апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження – 1 червня 2010 року. Строк подачі заяви про апеляційне оскарження сплив 19 травня 2010 року, а апеляційної скарги - 31 травня 2010 року.

    Посилання заявника на ту обставину, що копія ухвали суду була отримана прокурором лише 19 травня 2010 року не є підставою для поновлення строку, оскільки заявником не представлено суду будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги в період з 21 по 31 травня 2010 року.

    За таких обставин, апеляційна скарга прокурора м. Житомира підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору м. Житомира у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду від 14 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу прокурора м. Житомира залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий     /підпис/         Судді         /підписи/

З оригіналом згідно: суддя                 І.Матюшенко

Справа № 22ц-3663                 Головуючий в суді 1-ї інстанції Мокрецький В.І.

Категорія 37                     Доповідач Матюшенко І.В.