УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.,
Матюшенка І.В. при секретарі
судового засідання Жовновській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2010 року у справі за скаргою прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Житомирському районі на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,
встановила:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2010 року скаргу прокурора задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Давидова Р.О. щодо направлення до виконання вимоги №01-8183 від 13.04.2007 року на адресу начальника Житомирського районного відділу земельних ресурсів неправомірними та скасовано вказану вимогу.
У апеляційній скарзі Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що суд не прийняв до уваги положення ч.4 ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження” та помилково послався на ч.1 ст.33, ст. 62 цього Закону. Крім того, посилається на те, що управління Держкомзему в Житомирському районі погодилося з вказаною вимогою державного виконавця, оскільки саме її не оскаржило.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2007 року зі ОСОБА_4 стягнуто борг на користь ОСОБА_5 У зв’язку з цим 03.04.2007 року було відкрито виконавче провадження, а 04.04.2007 року до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшла заява від сторін про добровільно досягнуту згоду щодо відшкодування боргу шляхом передачі у власність ОСОБА_5 в рахунок його задоволення земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі цієї заяви 16.04.2007 року державний виконавець звернувся з вимогою до реєстратора Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, якою зобов’язав останнього виготовити технічну документацію та державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5. 05.04.2007 року державний виконавець направив вимогу до техніка-землевпорядника ПП „Яран і К”, якою зобов’язав останнього виготовити технічну документацію на державний акт на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5, а 13.04.2007 року - з вимогою до начальника Житомирського районного відділу земельних ресурсів, якою зобов’язав останнього підписати два примірника державного акта на право власності на земельну ділянку та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5 На підставі виконавчого листа та вимоги державного виконавця Житомирським районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5
На час розгляду справи державний виконавець, що звернувся з вищевказаними вимогами звільнився з роботи.
Задовольняючи скаргу прокурора, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимога державного виконавця щодо зобов’язання начальника Житомирського районного відділу земельних ресурсів підписати два примірника державного акту на право власності на земельну ділянку та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5, є неправомірною.
У відповідності до Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, але не раніше 01.01.2012 не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі власникам земельних часток для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток, крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення земельних ділянок для суспільних потреб.
З огляду на вище наведене, за виконавчим документом про стягнення коштів при виконані судового рішення боржник не може передати стягувачу в рахунок повного або часткового погашення боргу належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на обґрунтованість прийнятого судового рішення, оскільки судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відхилити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді
____________________________________________________________________
Справа № 22 ц/ 3929 Головуючий у суді 1-ї інст. Полонець С.М. Категорія 79 Доповідач суддя Малахова Н.М.