Справа № 458/363/21

2/458/325/2021

УХВАЛА

/про виправлення описки/

18.08.2021 Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 – адвоката Квак Вадима Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.04.2021цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд іншому суду.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді допущено описку, а саме зазначено «передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва», замість «передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин даного рішення та є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст. 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Турківського районного суду Львівської області про передачу справи на розгляд іншому суду від 30.04.2021, а саме «передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 30.04.2021, у справі № 458/363/21 (провадження №2/458/226/2021).

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

       У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук