Справа № 535/807/21

Провадження № 3/535/211/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18 серпня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції  № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності            

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 громадянку України, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014923 від 03.08.2021 року ОСОБА_1 , 03 серпня 2021 року о 16 годині 20 хвилин, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, антисанітарія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушенні фактично визнала повністю. Підтвердивши фактичний виклад обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо місця, часу та способу порушення обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, щиро каялася та запевняла що більше вчиняти правопорушення не буде. Запевняла суддю, що такого більше не буду.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014923 від 03.08.2021 року, актом обстеження умов проживання від 03.08.2021 року та фото-таблицею до нього, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття, та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність – суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 454 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,   суд;-

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.В. Цвітайло