Справа №10-219/10

ПОСТАНОВА

попереднього   розгляду

м. Луцьк                                         13 липня 2010 року

Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Корецького О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, провівши попередній розгляд апеляції потерпілої на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 8 липня 2010 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді грошової застави, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 8 липня 2010 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області про обрання щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави в розмірі 30000 грн.

На постанову судді потерпіла у справі ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій обґрунтувала необхідність скасування постанови суду.

Інші учасники розгляду на постанову судді апеляцій не подавали.

Вислухавши потерпілу, яка просила прийняти апеляцію до розгляду, прокурора, який у вирішенні даного питання поклався на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які вважають, що апеляція до розгляду не підлягає, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України на постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи відмову в його обранні протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником. Дана норма КПК України не передбачає право потерпілого у справі подати апеляцію на таку постанову судді.

Про те, що перелік осіб, які вправі подати апеляції на постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи відмову в його обранні, є вичерпним, звернуто увагу судів у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003 року №4.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляції потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165-2, 357 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

    У прийнятті до розгляду апеляції потерпілої ОСОБА_3 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Волинської області         /підпис/              О.М.Фідря

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                                                 О.М.Фідря