Справа № 10 - 217 / 10                                    Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.          скарга на постанову                                            Доповідач Хлапук Л.І.

про порушення кримінальної

справи

                                                         У  Х  В  А  Л  А

                                                і м е н е м  У к р а ї н и

 м. Луцьк                                                                                     16 липня 2010 року                                                                              

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді  Хлапук Л.І.,

суддів Пазюка О.С., Польового М.І.,

прокурора  Жураківського І.О.,

потерпілого  ОСОБА_1,

обвинуваченого  ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції, на    постанову Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2010року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено,  скасовано  постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 14 травня 2010 року   про відмову в порушенні кримінальної справи  за   ст.398 КК України щодо ОСОБА_2, а матеріали  по даній скарзі направлено в прокуратуру м. Луцька для проведення додаткової перевірки,  -

                    в с т а н о в и л а :

     ОСОБА_1 звернувся в прокуратуру м. Луцька з заявою, прохаючи порушити кримінальну справу за ст. 398 КК України проти ОСОБА_2. Обвинувачував того в тім, що  11 год. 15 лютого 2010 року в  м. Луцьку в приміщенні  міськрайонного суду в ході судового розгляду при наданні правової допомоги відповідачу по цивільній справі умисне  заподіяв йому тілесні ушкодження.    

     Старший слідчий прокуратури м. Луцька  своєю постановою від 14 травня 2010 року відмовив  в порушенні такої справи за відсутністю   в діях ОСОБА_2  ознак  вищевказаного злочину,    

    Постановою Луцького міськрайонного  суду від  2 липня 2010   року  задоволено скаргу ОСОБА_1 Скасовано дану постанову слідчого,   а матеріали по скарзі направлено в прокуратуру м. Луцька для проведення додаткової перевірки.  

    Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції, посилається на   відсутність підстав для порушення кримінальної справи проти  ОСОБА_2 з-за його притягнення    до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП по вказаній  потерпілим події  та    не доведенням факту заподіяння тому тілесних ушкоджень.

    Просить скасувати постанову суду, направивши справу на новий  судовий розгляд.

    Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи апеляції, прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2, які її підтримали, потерпілого ОСОБА_1, який заперечив їх доводи, дослідивши відмовні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної  справи, суд повинен перевірити, чи було   повідомлення про злочин, чи є  достатньо даних, які  вказують на наявність ознак злочину, ознайомитись з матеріалами, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вирішити питання про її  законність.

    Виконуючи  вищевказані вимоги, суд першої інстанції прийшов до  правильного висновку   про те, що постанова  слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи щодо  ОСОБА_2 є передчасною і суперечить вимогам закону.

    Слідчий зробив поспішний висновок про недоведеність самого факту злочину, не перевіривши шляхом опиту очевидців події  показань потерпілого і обвинуваченого щодо характеру конфлікту між ними.  

    Не взяв до уваги показань ОСОБА_1, які частково підтвердив і сам ОСОБА_2, про нанесення   обвинуваченим удару в обличчя потерпілого в зв’язку з   діяльністю останнього по наданню правової допомоги стороні в цивільній справі.

        Не дав оцінки тому факту, що одразу після судового засідання ОСОБА_1 по направленню суду пройшов судово-медичну експертизу, яка виявила у нього тілесні ушкодження, заподіяні в час і при обставинах, вказаних потерпілим.

    Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з порушенням КПК України.  

     Так, мотивувальна її частина постанови  містить висновок про недоведеність вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, в той час, як в резолютивній її частині відмовляється в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях даного обвинуваченого складу злочину. А підтримане апелянтом твердження слідчого про те, що не скасована постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.185-3КУпАП перешкоджає притягненню його до кримінальної відповідальності за ст. 398 КК України, суперечить змісту п.9-11 ст. 6 КПК України.

    Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про необхідність скасування вищевказаної постанови слідчого, направивши матеріали по скарзі ОСОБА_1 в прокуратуру для проведення додаткової перевірки.

    Винесена Луцьким міськрайонним судом постанова відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України , підстав для її скасування колегія суддів не знаходить

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

                                                      у х в а л и л а :

    Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції,   залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2010 року  щодо  постанови старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 14 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 – без зміни.

    Головуючий                                                                        Хлапук Л.І.

           Судді                                                                                   Пазюк О.С.

                                                Польовий М.І.

                                  Згідно з оригіналом:

    Суддя апеляційного суду

    Волинської області                                                             Хлапук Л.І.