АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  липня  2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                            Головуючого : Колоса С. С.

                                           Суддів :  Чорного В. І., Якименко М. М.

                                                    При секретарі  :     Сніжко О. А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  про перерахунок пенсії  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Замостянського районного суду  м. Вінниця   від   25 грудня 2009 року, -

В с т а н о в и л а :

          Постановою Замостянського районного суду  м. Вінниця   від   25  грудня 2009 року  в зазначеному позові відмовлено   .

         Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, відмовляючи в перерахунку розміру пенсії, головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області діяло у відповідності з нормами діючого законодавства .

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального права та порушення норм процесуального права  .  

         В запереченнях представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення, як необгрунтовану  .

         Дослідивши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який просив скасувати постанову з підстав викладених у скарзі, представника головного управління, яка просить скаргу відхилити, як безпідставну, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

         Згідно ст. 213  ЦПК України  рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

         Відмовляючи в позові, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам  .

         З матеріалів вбачається, що постанова Ленінського районного суду  м. Вінниця  від  5 червня 2006 року на момент передачі пенсійної справи була виконана повністю та не містить зобов"язань до головного управління щодо проведення перерахунку підвищення пенсії, відсутні підстави для виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в іншому розмірі ніж передбачено  ст. 12  ЗУ  " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту  " .

         Твердження викладені у апеляційній скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують .

         Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін   .

Керуючись  ст.. ст..  307, 308, 314, 315  ЦПК України колегія суддів, -

                                                Ухвалила   :

           Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  -  відхилити  .

          Постанову Замостянського районного суду  м. Вінниця  від  25  грудня 2009 року  -  залишити без змін   .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .

Судді :

         З оригіналом згідно  :