АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06  липня  2010 року                                                                    м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                      Головуючого  :  Колоса С. С.

                                          Суддів  :  Вавшка В. А., Іващука В. А.

                                      При секретарі  с / з  :  Черепанової В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором позики  за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду    від  15   січня 2010 року,  

В с т а н о в и л а :

         Заочним рішенням Жмеринського  міськрайонного суду    від  15  січня 2010 року  зазначений позов задоволено частково .

         Стягнуто з  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  за договором позики 56 416 гривень суми боргу, 1 483  гривні 82 коп.  процентів річних .

         Вирішено питання про розподілення та відшкодування судових витрат  .

         Своє рішення суд мотивував тим, що відповідач по справі, уклавши договір у простій письмовій формі, зазначені в ній умови не виконав та суму боргу в зазначені строки не повернув  .

         В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи невідповідністю висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права .

         Перевіривши законність та обгрунтованість рішення у межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши учасників, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

         Відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4  ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі .

         З матеріалів вбачається, що справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

         Згідно ст. 76 ч. 1, 3 ЦПК України  судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь – кому з повнолітніх членів сім"ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності -  відповідній житлово – експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування .

         З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістки вручено сусідці ( а. с. 30, 33  ). Будь – які дані про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні  .

         Враховуючи вище викладене, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому його складі   .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311 п. 4, 314, 315  ЦПК    України, колегія суддів,  -

                                               У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  -   задовольнити .

Рішення Жмеринського міськрайонного суду    від  15  січня 2010  року  -   скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому  складі суддів  .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України .

         Судді :

       З оригіналом згідно  :