УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  липня  2010 року                        м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Колоса С. С.      

Суддів: Іващука В. А., Вавшка В. С.

при секретарі: Пшеничній Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницького міжшкільного навчально – виробничого центру  про зміну наказу про звільнення в частині формулювання причин звільнення, стягнення завданої моральної шкоди за апеляційною скаргою  ОСОБА_5  на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від   21  квітня 2010 року,  -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від  21  квітня 2010 року в зазначеному позові відмовлено  .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, звільняючи позивача з роботи, як такого, що не пройшов випробування, а саме неналежним чином виконував обов"язки відповідно до посадової інструкції учителя, адміністрацією навчально – виробничого центру дотримано норми трудового законодавства та у визначені строки.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5  просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким його вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_5, який просить рішення скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Відмовляючи в позовних вимогах, судом дано належну оцінку зібраним та наданим по справі доказам .

З справи вбачається, і не заперечується сторонами, що наказом  № 37- к  від 14 вересня 2009 року ОСОБА_5  прийнято на посаду вчителя автосправи  з 14 вересня 2009 року з випробувальним терміном  три місяці  ( а. с. 10 ) .  

Позивача під розписку ознайомлено з посадовою інструкцією  учителя  № 5 затвердженою наказом № 143  директора  Вінницького міжшкільного навчально – виробничого центру  від  24 вересня 2007 року  ( а. с. 11 – 12 ) .

З доповідних  ( а. с. 15, 20, 23, 25 )  вбачається, що ОСОБА_5  неналежним чином виконує обов"язки та ставилось питання про невідповідність займаної ним посади учителя. З протоколів  наради при директорові № 26, 27  від  23 листопада та 2 грудня  2009 року вбачається, що позивача попереджено, що в разі невиконання вимог посадової інструкції буде поставлене питання про його перебування на посаді  та надано строк для усунення недоліків ( а. с. 16, 21 ) .

З припису  № 334  головного державного санітарного лікаря  м. Вінниця  вбачається, що на підставі діючих нормативних актів  співробітники всіх навчальних закладів зобов"язані пройти медичний огляд  ( а. с. 18 ). Однак в порушення зазначеного припису ОСОБА_5 медогляд не пройшов, як пояснив в судовому засіданні по поважним причинам, але яких саме не повідомив  .

З матеріалів також вбачається, що на виправлення недоліків в роботі ОСОБА_5 на посаді вчителя, на інших викладачів, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покладено обов"язки по веденню журналів та перевірки знань учнями по вивченому матеріалу, проведення контрольних робіт  ( а. с. 24 – 25 )  .

Відповідно до ст. 28 ч. 2  КЗпП України  якщо протягом строку випробування встановлено невідповідність працівника роботі, на яку його прийнято, власник або уповноважений ним орган протягом цього строку вправі розірвати трудовий договір  .

Наказом  № 47 – к  від  4 грудня 2009 року ОСОБА_5  звільнено з роботи, як такого, що не пройшов випробування  ( а. с. 5 )  .

З вище зазначеного вбачається, що ОСОБА_5  неналежним чином виконував покладені на нього обов"язки, про що надано відповідні докази, вірно встановлено невідповідність роботі та звільнено у строки визначені трудовим законодавством  .

Твердження викладені у скарзі висновку суду не спростовують  .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін  .

   На підставі викладеного та, керуючись  ст. ст.  307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

   Ухвалила   :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_5  -  відхилити  .

Рішення  Ленінського районного суду м. Вінниці від  21  квітня 2010 року  -  залишити без змін   .

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

                  Судді:

                        З оригіналом згідно  :