Дело № 10 с – 144 / 2010 года                                                                                                 Председательствующий в 1

инстанции: Кузнецова М.Л.

                                                                                                                                            Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

9 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Усмановой С.С., Батяшовой Л.А.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. на постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Брянки Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним- специальным образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что 7 мая 2010 года, примерно в 2 часа 30 минут, он совместно с не установленными органами досудебного следствия лицами проник в одну из построек комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и с применением насилия к сторожу ОСОБА_4, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5, причинив последнему материальный ущерб.

По данному факту 7 мая 2010 года Стахановским ГО УМВД возбуждено уголовное дело № 0559/2010 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины.

1 июля 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ОСОБА_3.

2 июля 2010 года следователь СО Стахановского ГО УМВД ОСОБА_6 обратился в Стахановский городской суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В своей апелляции помощник прокурора города Стаханова Луганской области Барабашев И.В. просит отменить постановление Стахановского городского суда Луганской области от 2 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а представление направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

      Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. и полагавшую необходимым постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 отменить, а апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Стахановского городского суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления следователя СО Стахановского ГО УМВД ОСОБА_6, согласованного с прокурором города Стаханова Луганской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 2 июля 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, активно содействовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, намерений скрыться от органов досудебного следствия и суда не высказывает, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 не помешает установлению истины по уголовному делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Стахановского городского суда Луганской области, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3, выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. о том, что судьей Стахановского городского суда Луганской области при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3 не учтено то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, что он до задержания не работал, проживает за пределами города Стаханова Луганской области, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда или совершить новое преступление, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Барабашева И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.