Дело № 10 с – 145 / 2010 года Председательствующий в 1
инстанции: Ткач Е.В.
Докладчик: Катков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
9 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Усмановой С.С., Батяшовой Л.А.
с участием прокурора: Барабаш Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя СОЛ Алчевского ГО УМВД ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в том, что 27 октября 2006 года он, с целью завладения денежными средствами кредитного союза «ФКК» Капитал- сервис» города Алчевска Луганской области под видом оформления кредита предоставил справку о заработной плате с ООО «Истленд» города Алчевска Луганской области, согласно которой его заработная плата за 12 месяцев составила 15 364 гривен (с июня 2005 по май 2006 года). Указанная справка является поддельной, так как согласно сведений УПФУ в городе Алчевске и Алчевской ОГНИ зарплата ОСОБА_4 на ООО «Истленд» за период, отраженный в предоставленной справке, составляла 6 253 гривен 92 копейки. Таким образом, ОСОБА_4, заведомо не собираясь возвращать кредит, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Предоставление ОСОБА_4 в кредитный союз «Капитал- сервис» заведомо поддельного документа, в котором сумма заработной платы была завышена и не соответствовала действительности, привело к неверной оценке его финансового состояния и повлияло на принятие положительного решения кредитного союза «Капитал-сервис» о выдаче кредита указанному лицу в сумме 22 000 гривен. После чего с ОСОБА_4 был заключен кредитный договор № 1779 и денежные средства в сумме 22 000 гривен были выданы последнему. Распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, используя поддельный документ, ОСОБА_4 путем обмана завладел денежными средствами кредитного союза, причинив значительный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_4 подозревается органами досудебного следствия и в том, что, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, он с 29 ноября 2006 года, с целью завладения денежными средствами кредитного союза «ФКК» Капитал- сервис» города Алчевска Луганской области на основании ранее, 27 октября 2006 года, представленной справки о заработной плате с ООО «Истленд» города Алчевска Луганской области в кредитный союз «ФКК» Капитал- сервис» города Алчевска Луганской области, которая является поддельной, заведомо не собираясь возвращать кредит, а распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, заключил кредитный договор № 1803 с кредитным союзом «ФКК» Капитал- сервис» города Алчевска Луганской области, получив денежные средства в сумме 25 000 гривен. Таким образом, ОСОБА_4, используя поддельный документ, путем обмана завладел денежными средствами кредитного союза на вышеуказанную сумму, причинив значительный ущерб.
В своей апелляции помощник прокурора города Алчевска ОСОБА_2 просит отменить постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, а представление органа досудебного следствия направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. и полагавшую необходимым отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 24 июня 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, а апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления следователя СО Алчевского ГО УМВД Бровцына А.А., согласованного с прокурором города Алчевска Луганской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4, в своем постановлении от 24 июня 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_4 подозревается в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, которые относятся к категории средней тяжести, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1, где проживает с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, которое от органов досудебного следствия не скрывал, на вызовы следователя своевременно являлся, что с мая 2010 года ОСОБА_4 работает в ООО «ИРВИМ» города Алчевска Луганской области технологом, характеризуется положительно, что у ОСОБА_4 имеются престарелые родители, проживающие в городе Алчевске Луганской области, что с момента допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемого данных о совершении им новых преступлений не добыто, при этом указанные обстоятельства следует признать исключительными, что отсутствуют основания считать ОСОБА_4 настолько социально опасным, что его следует изолировать от общества и у суда нет данных о намерении ОСОБА_4 скрыться от следствия и суда.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_4, не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Алчевского городского суда Луганской области, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4, выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. о том, что судьей Алчевского городского суда Луганской области при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4 не учтено то, что ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия до настоящего времени не принял мер к возмещению ущерба, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оставаясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя СОЛ Алчевского ГО УМВД Бровцына А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового О.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.