УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.        

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Житомирської філії ТОВ „Укрпромбанк” (далі – Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого позов Банку задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором  № 121-005/ФКВ-08 від 07.04.2008 року в сумі 781033 грн. 06 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    25 травня 2010 року ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на відсутність його у судовому засіданні при постановленні рішення та не отримання його копії.

    Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 22ц-3932                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 27                     Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлене за відсутності заявника, інтереси якого в судовому засіданні представляла за довіреністю від 16.11.2009 року (а.с.49) ОСОБА_7 (а.с.58-59). Копія рішення була направлена ОСОБА_2 10.03.2010 року (а.с.68), а до цього копія рішення була отримана його представником 23.02.2010 року (а.с.65).

23 лютого 2010 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_8 у строк, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, від імені заявника було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.70), проте апеляційну скаргу на рішення суду було подано 16.03.2010 року лише відповідачем ОСОБА_3 (а.с.71). 4 травня 2010 року ОСОБА_2 було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 (а.с.91, 92).

    За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні поважні причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні підстави його поновлення.

    Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                 Судді