Дело №11- 1742  - 2010 г.                                                              Председательствующий в 1  

                                                                                                  Инстанции  Ламекин Н.И.

 Категория: ст.  309 ч.1  УК Украины

                                                                  Докладчик: Галатин А.Н.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

  13 июля 2010 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего   Галатина А.Н.

судей                                   Кулагиной В.Г.

                       Легостаева А.А.

с участием прокурора       Гонтарь В.П.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции  защитника ОСОБА_3

на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 8 апреля 2010 года, которым

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец АДРЕСА_1 гражданин Украины, образование средне-техническое, холостой, работающий по краткосрочным договорам, проживающий в АДРЕСА_2 ранее судимый 17.11.2008 года по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70,75,104 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытанием сроком на 2 года

осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17.11.2008 года и назначено окончательное наказание в виде четырёх лет семи месяцев лишения свободы.

25 сентября 2009 г. около. 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_4 проходя по улице Жукова города Славянска мимо кладбища, увидел кусты дикорастущей конопли и имея умысел на приобретение и дальнейшее изготовление наркотического средства каннабис, с целью личного потребления, сорвал с нескольких кустов конопли верхушечные части, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в карман своей куртки и придя на остановку обществе транспорта «Привокзальная площадь» города Славянска, сел в маршрутное такси маршрутное № 9А, на котором перевез верхушечные части конопли до остановки общественного транспорта «Садоводов», расположенной по улице Г.Батюка города Славянска, после чего верхушечные части конопли перенес в подъезд АДРЕСА_3 где на третьем этаже положил их для сушки в настенный ящик счетчика электроэнергии впоследствии и хранил.

28 сентября 2009 года около 14.20 часов, ОСОБА_4 имея умысел на потребление наркотического средства высушенные верхушечные части конопли хранившиеся в подъезде АДРЕСА_4 измельчил перетерев их руками, а затем измельченное сырье ссыпал в спичечный коробок, а оставшуюся часть в бумажный сверток, которые поместил в носок надетый на его правую ногу и хранил при себе.

28 сентября 2009 года примерно в 15 часов 15 минут, у дома АДРЕСА_5, работниками милиции у ОСОБА_4 было изъято вещество растительного происхождения весом 6,99 г., которое является особо опасным наркотическим средством «каннабис». с содержанием сухого общим весом 6,4 г. Данное вещество ОСОБА_4 накануне незаконно приобрел районе кладбища по ул. Жуков г. Славянска, незаконно перевёз по месту жительства, хранил для личного потребления

В апелляции защитник ОСОБА_3  в интересах осужденного ОСОБА_4 указывая на чрезмерную строгость наказания, при назначении которого суд первой инстанции не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, который является единственным ребенком и помощником матери, посредственно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном и  просит приговор суда изменить, назначив ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде денежного штрафа. Приговор от 17 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, которым он осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 70, 71, 104 УК Украины, исполнять самостоятельно.

 Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции защитника,  проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляция защитника не подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта и квалифицировал его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, что не обжалуется в апелляции.

При назначении наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, который  посредственно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признано судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Учтено судом и то, что ОСОБА_4 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляции защитника о суровости наказания назначенного осужденному, поскольку судом учтены те обстоятельства, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

 Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.  

ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока и суд обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 8 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ОСОБА_3- без удовлетворения.

Судьи