У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Гриновецького Б.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Чемеринського Л.Я.,
захисника ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_3,
розглянувши 12 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_3 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 31 серпня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України залишено без задоволення.
Своє рішення про відмову ОСОБА_3 у відновленні строку на апеляційне оскарження суд мотивував тим, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
В апеляції ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки пропустив строк на подання апеляції з поважних причин. З 05.05.2010 року, коли закінчувався строк подачі апеляції, перебував у відрядженні, що стверджується документом, а далі слідували вихідні дні, тому подав апеляцію до суду 11.05.2010 року. Просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження і дати вказівку суду першої інстанції щодо виконання вимог ст. 351 КПК України.
____________________________________________________________________
Справа №10-138/2010р. Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.
Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 які просять задовольнити подану по справі апеляцію, заслухавши прокурора Чемеринського Л.Я., який апеляцію просить залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову ОСОБА_3 у відновленні строку на апеляційне оскарження суд правильно вказав, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на перебування його у відрядженні з 05.05.2010 року не належить до поважних причин пропуску такого строку, оскільки об’єктивно не перешкоджало ОСОБА_3, який безпосередньо приймав участь в судовому засіданні при вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2010 року, вчасно подати апеляцію.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2010 року – без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Гриновецький
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів