АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 – 204/ 2010 р. Головуючий у суді І інстанції Шелесько В.Д.
Категорія: ст.185 ч. 2 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Драного О.П.,
суддів Лещенка Р.М., Палічука А.О.,
за участю прокурора Єщенко О.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника – адвоката ОСОБА_3 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року, якою стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 раніше судимого 10.12.2009 року Онуфріївським райсудом за ст. ст. 315 ч. 2, 309 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, тобто до 15 серпня 2010 року.
16 червня 2010 року начальник СВ Онуфріївського РВ УМВС Білко А.В. звернувся до суду з поданням про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи це тим, що останній обвинувачується у скоєні 1 квітня 2010 року близько 18-00 години в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на викликами до слідчого для проведення слідчих дій не з’являється.
Суд першої інстанції, задовольняючи подання слідчого, зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, умисний злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, ухилявся від слідства та суду, змінив місце проживання, так як виїхав за межі району, що свідчить про те, що знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність та буде переховуватись від слідства та суду.
В своїй апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову місцевого суду та обрати стосовно його підзахисного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що той позитивно характеризується за місцем проживання, наміру ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність не має, та що останній відлучався з постійного місця проживання на нетривалий час з метою заробити кошти на утримання родини, на протязі терміну слідства зобов’язань не порушував.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважає що апеляція не може бути задоволена, перевіривши матеріали подання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 3 років, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який санкцією зазначеної норми кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначений злочин він вчинив відбуваючи покарання за вироком суду від 10.12.2009 року у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, переховувався від органів слідства, так як залишив своє місце проживання та виїхав проживати у сусідню область.
За таких обставин суд першої інстанції правильно обрав стосовно останнього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки той, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність.
Тому підстав для задоволення апеляції захисника та зміни обраної міри запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, тобто до 15 серпня 2010 року – без зміни.
Судді: