Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року № 2-а-535/10/2270/17
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого-судді Тарновецького І.І.
при секретарі Парамей А. Ю.
з участю представника позивача Савченка, Мартинюк
з участю відповідача та представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_5 про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн.- ,
В С Т А Н О В И В:
Хмельницький транспортний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в якому просить стягнути фінансову санкцію в сумі 1700 грн.
Позовні вимоги мотивували тим, що відповідачем допущене порушення передбачене абзацом 3 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», надавав послуги з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено статтями 39 та 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».
В судовому засіданні представник прокуратури Мартинюк Н.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача Савченка В.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти позову, просили відмовити в його задоволенні оскільки рішення суб'єкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку представника прокуратури, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований Білогірською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 13.02.09 р., і.н. НОМЕР_1.
Відповідно до ліцензії виданої ОСОБА_5 головною державною інспекцією на автомобільному транспорті 10.06.2006 року останній займається господарською діяльністю з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України України "Про автомобільний транспорт".
Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 22 травня 2009 року, відповідач порушив вимоги абзацу 3 ст.60 «Про автомобільний транспорт».
09.06.2009 року Постановою про застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_5 застосовано фінансові санкції в сумі 1700 гривень.
Відповідач постанову заступника начальника територіального управління Головної держаної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області у встановленому законодавством порядку та терміни не оскаржив і фінансову санкцію в добровільному порядку на користь держави не сплатив.
Заперечення відповідача щодо його необізнаності про застосування до нього фінансових санкцій є безпідставними, оскільки факт порушення був зафіксований в акті де стоїть підпис самого відповідача ОСОБА_5 Крім того, відповідно до реєстру вихідної кореспонденції ОСОБА_5 11.06.2009 року направлялась і була ним отримана постанова про застосування до нього фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення де стоїть особистий підпис ОСОБА_5, яку, як вище зазначено, він не оскаржив в установленому законом порядку.
Відповідно до статті 60 КАС України за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовується санкція за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, що дає можливість задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, ст.ст. 70, 71, 162-163, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в дохід Державного бюджету України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2010 року
Суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький