Справа № 22ц-1161/2009
Категорія
Головуючий по 1 інстанції Токова С.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Вініченка Б.Б.
суддів Ювшина В.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
з участю прокурора Пащенка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Соснівської районної ради м. Черкаси на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2009 року по справі за позовом заступника прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету міської ради, Черкаської дитячої музичної школи №1 до Соснівської районної ради, Управління з питань комунального майна та ЖКГ Соснівського виконкому, ТОВ "Рексолла", ТОВ "Будівельні технології 2008", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Соснівської районної ради від 23.03.06 р. №18-11, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
заступник прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету міської ради, Черкаської дитячої музичної школи № 1 звернувся до суду з позовом до Соснівської районної ради, Управління з питань комунального майна та ЖКГ Соснівського виконкому, ТОВ "Рексолла", ТОВ "Будівельні технології 2008", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Соснівської районної ради від 23.03.06 р. №18-11, далі за текстом Рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2009 року відкрито провадження по даній справі. Призначено попереднє судове засідання.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Соснівська районна рада м. Черкаси звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Оскаржуване Рішення прийняте відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) ».
На підставі вказаного рішення між відділом комунального майна виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси та ТОВ «Рексолла» 25.04.2006 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 233,0 кв.м. по вул. Б. Вишневецького, 31/1.
Отже, на підставі Рішення та договору купівлі-продажу від 25.04.2006 товариству з обмеженою відповідальністю «Рексолла» шляхом приватизації у приватну власність було передане нежитлове приміщення загальною площею 233,0 кв.м. по вул. Б. Вишневецького, 31/1.
Таким чином, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 12 ГПК України спір щодо визнання незаконним та скасування Рішення, а також визнання недійсним укладеного на його виконання договору купівлі-продажу від 25.04.2006 підвідомчий господарському суду.
Вимоги щодо визнання недійсними договору купівлі - продажу від 28.04.2006 та договору купівлі - продажу від 29.04.2008, стороною яких є ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 30 ЦПК України мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Ухвала суду в частині відкриття провадження про визнання незаконним та скасування рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 23.03.06 № 18-11 та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна комунальної власності Соснівської районної ради м. Черкаси -нежитлового приміщення літ. А - II загальною площею 233 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 31/1, укладеного 25.04.06 між Соснівською районною радою в особі начальника відділу комунального майна виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси Брайченка МІ. та ТОВ „Рексолла" підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
В решті, ухвала суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу Соснівської районної ради м. Черкаси задовільнити частково.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2009 року в частині відкриття провадження про визнання незаконним та скасування рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 23.03.06 № 18-11 та визнання недійсним договору купівлі -продажу майна комунальної власності Соснівської районної ради м. Черкаси - нежитлового приміщення літ. А - II загальною площею 233 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 31/1, укладеного 25.04.06 між Соснівською районною радою в особі начальника відділу комунального майна виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси Брайченка МІ. та ТОВ „Рексолла" скасувати з закриттям провадження по справі в цій частині.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.