АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                            м. Харків

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д., Коваленко І.П., Швецової Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітнього сина, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року.

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії колишньої дружини щодо перешкоджання йому в реалізації батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона без його згоди перемістила за кордон України, і визначити місце проживання сина з ним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року позов ОСОБА_1. задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2005 року клопотання представника ОСОБА_2. - ОСОБА_4. від 01 квітня 2004 року про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення суду задоволене, зазначений строк поновлений.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2. - ОСОБА_4. просин» скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Справа № 839-кс-07

Головуючий у першій інстанції: Андреєв В.М.

Доповідач: Луспеник Д.Д.

2

Касаційна скарга не може бути передана до судового розгляду з наступних причин.

Відповідно до процесуального порядку та положень статей 323-325 ЦПК України 1963 року касаційна скарга була прийнята судом першої інстанції та направлена для касаційного розгляду до Верховного Суду України. Таким чином, касаційне провадження було відкрите.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 2 ЦПК України (2004 р.) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Такий же порядок існував і на час подання у 2004 році касаційної скарги відповідно до положень ч. 1 ст. 320 ЦПК України 1963 р. в редакції закону від 4.04.2002 року, тобто не можна було оскаржувати рішення суду першої інстанції без попереднього їх оскарження та розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося, тому касаційне провадження повинно бути закрите.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331, 332 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.