1-кс/754/2544/21
Справа № 754/12967/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши скаргу адвоката Зьоми В.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Встановив:
19 cерпня 2021 року в провадження суду надійшла скарга адвоката Зьоми В.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 30.06.2021 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що ОСОБА_1 30 червня 2021 року звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 23.07.2021 року за №13278/125/49-2021 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 внесено не було у зв`язку з відсутністю обставин про вчинення кримінального проступку, вказаний лист було отримано 09.08.2021 року. Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві вчинити певну дію, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 30.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 звернулась 30 червня 2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яку зареєстровано в ЄО за №37642.
19 серпня 2021 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який сплинув 12 липня 2021 року, адвокат Зьома В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отримання відповіді з Деснянського УП ГУНП в м. Києві з приводу поданої заяви про злочин, не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Враховуючи, що, скарга подана скаржником 19 серпня 2021 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката Зьоми В.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Слідчий суддя Н.Ю. Волчек
- Номер: 1-кс/754/2544/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 754/12967/21
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Волчек Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер: 1-кс/754/2544/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 754/12967/21
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Волчек Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021