Справа № 2-1389

                                       2010 р.

                                                                          РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2010 року                                                                                  Біляївський районний суд

                                                                                                                      Одеської області

у складі: головуючого   судді -  Трушиної О.І.

                           при секретарі - Коваленко Н.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правоустановчого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт належності договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, посвідченого 16 вересня 1966 року, зареєстрованого в реєстрі під №1632 розташованого в АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на спадкове майно – ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: огорожею, за вищезазначеною адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як у договорі купівлі-продажу ім’я її матері вказане «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», а також відсутній факт прийняття спадщини. У зв»язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що позивачка – її мати, вона фактично прийняла спадщину після смерті свої матері ОСОБА_2, так як проживала у будинку, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточний ремонт, але немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у договорі невірно вказане ім»я померлої – «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Представник відповідача до судового засідання не з’явилася, але подала до суду заяву, якою позов визнала повністю і просила справу розглянути у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.    

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 – мати позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8).

 Після її смерті відкрилася спадщина - ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1, що належав їй на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 10-11).

 У теперішній час позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як у договорі купівлі-продажу ім’я її матері вказане «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» та  відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 9).

16 вересня 1966 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області був посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 від імені радгоспу «ОСОБА_6» продав, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5  купили в рівних частинах житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11), але в договорі помилково зазначено ім»я ОСОБА_2 – «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Той факт, що ім’я матері позивачки “ОСОБА_2”  і факт належності їй зазначеного договору купівлі-продажу підтверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 8), яке було видане на підставі паспорту, свідоцтвом про народження позивачки, де в графі мати зазначено вказано «ОСОБА_2» (а.с. 14), довідкою Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1113 від 21.06.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 43), довідкою Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1179 від 05.07.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 42).    

Судом встановлено також, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном – що підтверджується довідкою Мирненської сільської ради Біляївського району № 916 від 17.05.2010 року (а.с. 21).

 Згідно ст. 529 ЦК України  позивачка є спадкоємцем за законом першої черги.

  Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час  народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності договору купівлі-продажу, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок. Вимоги в частині визнання права власності на надвірні споруди задоволенню не підлягають, оскільки в договорі купівлі-продажу зазначено, що ОСОБА_2 придбала  ? частину житлового будинку,  надвірні споруди в договорі не вказані і вона не набула право власності на них.    

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 529,  548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу посвідченого 16 вересня 1966 року, зареєстрованого в реєстрі під №1632, відповідно до якого ОСОБА_4 від імені радгоспу «ОСОБА_6» продав, а ОСОБА_2 придбала ? частину житлового будинку, розташованого в               АДРЕСА_1.  

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.    

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

 Суддя Біляївського районного суду

 Одеської області                                                                                                 Трушина О.І.