Справа № 10-124 / 2007                                                          Головуючий у 1 інстанції Головня В.П.

Категорія  ст. 15 ч.2,  115ч.1 КК України                              Доповідач у 2 інстанції Вслидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем  України

1 серпня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської рбласті в складі:

головуючого                                                      Фоміна Ю.В.

суддів                                                                 Велидчука В.М. ,  Михайловського В.І.

прокурора                                                          Телечук Н.П.

адвоката                                                             ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали справи за апеляцієюОСОБА_2. на постанову судді Баранівського району суду Житомирської області від 20 липня 2007 року про відмову у скасуванні постанови про порушення кримінальної справи , -

 встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора від 6 липня 2007 року,  якою щодо неї порушено кримінальну справу за  ст.  15 ч.2,  115 ч.1КК України , -

Суд першої інстанції визнав скаргу безпідставною і відмовив у її задоволенні.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду,  як незаконної. ПосилаєтьсяОСОБА_2. на те,  що в неї не було умислу на вбивство своєї дитини,  а її показання з цього приводу суд не взяв до уваги.

Заслухавши доповідача,  міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення,  думкуОСОБА_2. та адвоката ОСОБА_1,  які підтримали доводи апеляції,  перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів визнала,  що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно,  що 29 червня 2007 року,  в Баранівський РВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3  про те,  що у вигрібній ямі туалету Бараніської ЗОШ знаходиться дитина.

З пояснень ОСОБА_2 видно,  вказану дитину народила вона.

За таких обставин,  судова колегія вважає,  що кримінальну справу щодоОСОБА_2. порушено з дотриманням вимог  ст.  ст. 94,  98 КПР України,  підстав для задоволення апеляції немає..

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а

постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2007 року,  якою скаргаОСОБА_2. на постанову прокурора Баранівського району про порушення щодо неї кримінальної справи за  ст.  15 ч.2 ,  115 ч. 1 КК залишена без задоволення,  без зміни.