Справа № 2-868/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    15 липня 2010 року                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді             Назаренко Г.В.

при секретарі                 Крамар В.М.

за участю представника позивача     Алімахіної А.А.

представника відповідача           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

                        ВСТАНОВИВ:

    В травні 2010 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі – ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачі споживали послуги, але не оплачували їх, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 2006 року по 1 травня 2010 року в сумі 7524,58 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачів.

    Представник позивача Алімахіна А.А., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що відповідачами не оплачуються послуги з теплопостачання, тому позивачем ставиться питання про стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Акт депутата Кіровської міської ради про відключення труб централізованого опалення в підвалі будинку не є належним доказом по справі і не є підставою для для зняття нарахувань чи зменшення оплати за послуги з теплопостачання.

    Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала повністю і суду пояснила, що в лютому 2005 року через сильні морози мережа централізованого опалення в під»їзді будинку, де проживають відповідачі, прийшла у непридатність, розморозилась та тріснула, у зв»язку чим 11 березня 2005 року працівниками КЖЕП № 1 було здійснене відключення від централізованого опалювання шляхом заварювання стояків у підвальному приміщенні. Внаслідок цього 5 квартир 5-поверхового будинку, у тому числі і квартира відповідачів, були відключені від централізованого опалення. З того часу відповідачі не користувались послугами позивача і, відповідно, не оплачували їх. Міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання 26 травня 2009 року дозволила мешканцям квартири АДРЕСА_1 відключення від централізованого опалення, однак самого акту про відключення квартири від централізованого опалення її довіритель та його дружина не мають. Просила застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповщений, не повідомив про причини своєї неявки.

    Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи були належним чином сповщена, згідно довідки Міської лікарні м. Єнакієво потребує постійного стороннього догляду (а.с.40).

    Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково   з наступних підстав.

    Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 16 грудня 1993 року (а.с.8).

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа» було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське (а.с.9).

Згідно витягу № 5 Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Кіровськї міської ради машканцям квартири АДРЕСА_2 дозволено відключення від централізованого опалення при погашенні заборгованості з оплати послуг централізованого опалення або при наявнсті  договору  на реструктуризацію заборгованості (а.с.52, 54).

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі – Правила), Цивільним кодексом України (далі – ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов»язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг тільки за період тимчасової відсутності споживача та/або членівсім»ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначеним договором у порядку, встановленому Кабінетом Мінінстрів України.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов»язує; власник зобов»язий утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

    Відповідачі фактично користувалась послугами теплопостачання, однак своєчасно не вносили плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 лютого 2006 року по 1 травня 2010 року в сумі 7524,58 грн., що підтверджується розпечаткою по особовому рахунку позивача  № НОМЕР_1 (а.с.5-7).

    Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок відключення від мереж централізованого теплпостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердежних постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого  теплопостачання, затвердженим наказом Мінбуду від 22 листопада 2005 року № 4 зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомуненерго від 6 листопада 2007 року № 169, згідно яких відключення від системи ЦО і ГВП здыйснюэться лише за умови відключення всього будинку. Згідно з п.п.2.1 – 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу  комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

    Не дивлячись на наявність дозволу на відключення від централізованогоопалення, відповідачами згідно з встановленим порядком акт про відключення від мережі  централізованого опалення не складався, що не оспорюється представником відповідача в судовому засіданні, тому законних підстав для ненархування або зменшення суми нарахування відповідачам плати за користування тепловою енергією відсутні.

    Виходячи з принципу допустимості доказів, що міститься в ст.59 ЦПК України, згідно якого обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про від»єднання працівниками КЖЕП № 1 11 березня 2005 року стояків централізованого опалення та закільцівку їх в підвальному приміщенні будинку,  так як підтвердження факту відмови від послуг з теплопостачання відповідно до визначеного порядку повинен підтверджуватись актом про відключення від мережі  централізованого опалення.

    Надані представником відповідача на підтвердження заеперечень проти позову копій актів про відключення квартир АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 (а.с.22, 23) та акт про  відключення квартири АДРЕСА_3 (а.с.20) свідчать про відключення зазначених квартир від мережі централізованого опалення, а не квартири, в якій мешкають відповідачі.

    З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання із застосуванням за заявою представника відповідача, зробленою до винесення рішення, позовної давностості за період з 31 травня 2007 року по 1 травня 2010 року в сумі 2962,04 грн. з кожного.

    У зв»язку із частковим задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

    Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання”, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 травня 2007 року по 1 травня 2010 в сумі 2962 (двох тисяч дев»ятсот шістдесяти двох) гривень 04 копійок з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п»ятнадцяти) гривень з кожного, а всього стягнути 2977 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят сім) гривень 04 копійки з кожного.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 29 (двадцяти дев»яти) гривень 62 копійок з кожного.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: