Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/8000/21

Провадження № 1-кс/554/12217/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року  слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Е.М.Сініцин, розглянувши скаргу адвоката Резніка Олександра Геннадійовича, який діє в інтересах ТОВ « КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021року до суду надійшла скарга адвоката Резніка Олександра Геннадійовича, який діє в інтересах ТОВ « КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі заявник зазначає, що 16.07.2021 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві керівником ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» ОСОБА_1 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява отримана адресатом 21.07.2021. Заявник зазначає, що станом на 16.08.2021 відомості в ЄРДР по заяві від 16.07.2021 не внесені, що і стало підставою звернення до суду із даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ « КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» звернулося до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 16.07.2021. Як зазначає сам скаржник, вказану заяву ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві отримано 21.07.2021 року.

Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно не пізніше ніж з 22.07.2021, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 16.08.2021 р. та надійшла до суду і зареєстрована в ньому - 18.08.2021.

Таким чином, строк на звернення до суду із скаргою сплив, тому скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано та не вказані поважні причини пропуску строку.

Крім того, надані на розгляд суду оригінали і копії матеріалів не співпадають, так суду надано два різних опису документів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Резніка Олександра Геннадійовича, який діє в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення – повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя                                                                                      Е.М.Сініцин.