АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33-199

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

«18» липня 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Перший заступник Голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови судді Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 27 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИВ

Цією постановою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.  164 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у сумі 51 гривня.

Як вказано у постанові 24 травня 2007 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні за адресою АДРЕСА_1,  23-а надавав послуги у сфері ігрового бізнесу,  без документів,  а саме,  - без договору на розміщення торгівельного об'єкту,  та ліцензії на зайняття діяльністю в сфері ігрового бізнесу,  а також без торгівельних патентів.

При розгляді справи суддя послався на протокол про адміністративне правопорушення,  та інші матеріали адміністративної справи.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано скаргу в якій заявник посилається на те,  що він не надавав послуги у сфері ігрового бізнесу,  не орендував приміщення,  і ігрові автомати належать не йому.

Вважає,  що він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності,  тому просить скасувати постанову суду від 27 червня 2007 року.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що

постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи у суді декілька разів робив заяви про те,  що він на теперішній час не орендує приміщення поАДРЕСА_1 і що він не є власником ігрових автоматів,  які знаходяться у вказаному приміщенні.

За таких обставин суд,  у порушення  ст.  245 КУпАП не з'ясував повно,  всебічно і об'єктивно всі обставини вчинення адміністративного правопорушення,  не перевірив усі доводи ОСОБА_1,  не виконав інші дії,  спрямовані на встановлення істини у справі. Тому постанову суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно скасувати,  як незаконну.

Керуючись  ст.  ст.  293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 27 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.