Дело № 11a-2092  2007 года     Председательствующий в 1-ой инстанции Шульженко Л.Б.

Категория ст . 115 ч.1 УК Украины                  Докладчик: Фоменко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем        Украины

22   июня   2007   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                  Фоменко А.В.

судей:                                      Демяносова А.В., Половинкина Б.А.

с участием прокурора                                   Красной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Енакиевского городского суда от 30 января 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр. Украины, ранее не судимый, женатый, на иждивении двое несовершеннолетних детей, осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к лишению свободы сроком на семь лет шесть месяцев,

установила:

ОСОБА_1. признан виновным в том, что он, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Алан» по ул. Гагарина, 17 в г. Енакиево, в процессе распития спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_2стал оскорблять его дочь, из мести, с целью противоправного причинения смерти, нанес гвоздодером множественные удары ОСОБА_2по голове, после чего оттащил его тело в котельную этого же кафе, а затем нанес ножом семь ударов по туловищу ОСОБА_2., причинив телесные повреждения от которых тот скончался.

Смерть ОСОБА_2. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и в вещество головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы, ссадинами лица, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит смягчит наказание, указывая, что он осознал тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном.

Выслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который отстаивал законность и обоснованность приговора и просил апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в объеме, изложенном в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 115 УК Украины. Такой вывод основывается на тщательно проверенных и приведенных в приговоре доказательствах и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд с достаточной полнотой учел обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые в своей апелляции ссылается осужденный, характеризующие его данные и, назначил законное и справедливое наказание, близкое к минимальному с учетом всей совокупности обстоятельств, определяющих вид и меру наказания.

Оснований для еще большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.362,366 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Приговор Енакиевского городского суда от 30 января 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию осужденного на этот приговор - без удовлетворения.