ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-1240/2007                                                                                                              Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

 Категорія статобліку - 39                                                                                                           Глянь С.І.

                                                                                                                                      (справа №2а-9/07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2007 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  -   Стежко В.А.

                        суддів              -  Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

                        при секретарі  -  Портненко Т.В.,                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області та УМВС України в Запорізькій області про відшкодування грошової компенсації за понаднормовий час, за речове забезпечення, про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року, якою йому відмовлено у продовженні процесуального строку звернення з адміністративним позовом з одного року до трьох років.

            На думку апелянта, ухвала суду суперечить змісту ст.. 99 КАС України щодо дня відліку річного строку.

            Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

            Згідно з ч. 1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст..99 КАС України, є підставою для відмови у задоволенні позову.

            Зі змісту ч. 1 ст. 102 КАС України вбачається, що продовженим може бути лише строк, встановлений судом, а не законом.

            З урахуванням наведеного районний суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1. у продовженні строку на звернення з позовом до суду, оскільки такий строк встановлено законом, і його можна лише поновити, а не  продовжити.

            Підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції немає.

            Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року - без змін .

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :