ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -521/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Задорожна Л.І.
Доповідач - Стежко В.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Стежко В.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року по справі №2а-7/07р. за позовом ОСОБА_1до Гайворонського районного відділу земельних ресурсів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії посадових осіб Гайворонського районного відділу земельних ресурсів такими, що ущемляють його права та законі інтереси та зобов'язати відповідача повернути йому погоджені документи - проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у його та членів його сім'ї власність.
Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду і прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов, оскільки судом порушені норми процесуального та матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасування з ухваленням нової постанови про часткове задоволення позовних вимог.
Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що ненадання відповідачем технічного завдання на розробку проекту землеустрою та висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 для ведення фермерським господарством та його членами товарного сільськогосподарського виробництва обґрунтовано не виконано позивачем свого обов'язку по прийняттю виконаної Гайворонським районним відділом земельних ресурсів роботи з підготовки документів до землеустрою та її оплати.
Проте з такими висновками суду колегія суддів не погоджується, оскільки звертаючись до відповідача вже мав проект землеустрою, виконаний ПП «Геопроект» та бажав лише погодити його з відповідачем.
Відповідно до постанови КМУ № 1619 від 01.11.2000 року затверджено порядок виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення переданих ним відповідачу документів, але не має права на безоплатне надання йому послуг в частині погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.
Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Визнати дії Гайворонського районного відділу земельних ресурсів щодо утримання наданої ОСОБА_1проектної документації земель ФГ «Мрія»незаконними та зобов'язати Гайворонський районний відділ земельних ресурсів Кіровоградської області повернути голову ФГ «Мрія» ОСОБА_1 два примірники проекту землеустрою.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту постанови.
Головуючий суддя:
Судді: