ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а -1021/07 р.                                                                                            Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38                                                                                             інстанції - Міняйло Н.С.

Доповідач - Стежко В.А.

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                        111                              м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:

                        головуючого-судді                           -  Стежко В.А.

суддів                                    -  Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі                        -  Портненко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Касілової Тетяни Миколаївни про зобов'язання здійснити реєстрацію змін до установчих документів СТОВ «Агрофірма Надія-плюс» , -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі державний реєстратор Михайлівської районної державної адміністрації Касілова Т.В. просить скасувати постанову районного суду від 06 квітня 2007 року, якою на апелянта покладено зобов'язання здійснити реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського товариства «Агрофірма Надія-Плюс» за зверненням ОСОБА_1

Касілова Т.В. вважає постанову суду необґрунтованою, оскільки для внесення змін до державної реєстрації СТОВ «Агрофірма Надія-Плюс» ОСОБА_1 не надав протокол загальних зборів про виключення ОСОБА_2 із складу засновників СТОВ «Агрофірма Надія-Плюс». Із заяви ОСОБА_2 від 28.01.2005 року вбачається, що він відкликав свою попередню заяву про вихід із товариства.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу та перевіривши справу, приходить до висновку, що постанову суду слід скасувати і справу направити на новий розгляд з наступних причин.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_1, якому належить 50% у статутному фонді СТОВ «Агрофірма Надія-Плюс», не з'ясував, які зміни позивач просить внести до установчих документів. З пояснень апелянта та наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_2. видно, що йому належало 50% статутного капіталу і він відкликав свою заяву про вихід із складу засновників, що робить неможливим розгляд спору  про внесення змін до установчого договору без участі СТОВ «Агрофірма Надія-Плюс» та без участі другого засновника.

За наявності неврегульованих відносин між засновниками господарського товариства з рівними частками у статутному фонді, у державного реєстратора були підстави для відмови у внесенні змін до установчого договору.

З урахуванням наведеного, постанова районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для залучення до участі у справі господарського товариства та ОСОБА_2. і з'ясування, чи не належить їх спір до підсудності господарського суду згідно Закону України від 15.12.2006 року №483-V.

Керуючись ч.3 ст. 6, ч.6 ст. 198 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державного реєстратора Михайлівської районної державної адміністрації задовольнити.

Постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: