ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-241/2007                                                                                                              Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

 Категорія статобліку - 38                                                                                                         Красвітна Т.П.

                                                                                                                                     (справа №2а-35/07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2007 року                                   м. Дніпропетровськ                                                                        

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

            головуючого     -  Стежко В.А.

            суддів          -  Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

            при секретарі   -  Портненко Т.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  від 26 січня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Національного гірничого університету Півняк Геннадія Григоровича та заступника Міністра освіти і науки України Степко Михайла Філімоновича  про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

      Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  від 26 січня 2007 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ректора Національного гірничого університету Півняк Геннадія Григоровича та заступника Міністра освіти і науки України Степко Михайла Філімоновича залишена без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. 

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та на те, що вона усно повідомляла помічника судді про причини неприбуття у судове засідання 26.01.2007 року. Просила повернути справу за її позовом для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1  була  повідомлена про призначення до розгляду справи на 28.11.2006 р. (а.с.49) та на 26.01.2007 р. (а.с.57). З заявами про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю участі у судових засіданнях ОСОБА_1 до суду не звернулася, доказів про хворобу або про участь в зазначені дні у перегляді інших справ в суді касаційної інстанції своєчасно суду не надала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і скасуванню не підлягає.

 Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  від 26 січня 2007 року  - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :