УКРАЇНА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД     

У Х В А Л А

Іменем  України

“30”  серпня  2007 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

            головуючого судді:               Стежко В.А. (доповідача)

            суддів:                                     Поплавського В.Ю.

                                                              Уханенко С.А.

            при секретарі

            судового засідання:               Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року

 по адміністративній справі № 2а-30/07 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського управління земельних ресурсів «про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення недійсним», -

в с т а н о в и л а:

В травні 2006 року  позивач ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з  вищезазначеним позовом в якому просив скасувати постанову начальника Запорізького управління земельних ресурсів НОМЕР_1 від 26.01.2006 року про накладання адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року провадження по зазначеній справі було закрито, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати  в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду  в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту НОМЕР_2 від  26.01.2006 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 53-1  КУпАП .

26.01.2006 року начальником Запорізького управління земельних ресурсів прийнято постанову  про накладання адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу  у розмірі 17 грн. 

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України визначена  предметна підсудність усіх адміністративних справ з приводу  рішень суб'єктів владних повноважень  у справах про притягнення до адміністративної відповідальності  місцевим загальним судам, тому  посилання районного суду на ч.2 ст. 17 КАС України та  відсутність компетенції райсуду з цього питання зроблено без достатніх підстав.

Таким чином, районний суд невірно застосував норми процесуального права та безпідставно закрив  провадження у справі, тому ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.205 КАС України, колегія суддів, -       

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити, ухвалу

Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року - скасувати та направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Судді