Справа № 2-а-1157/1226 2010 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ КРАЇНИ

24 червня 2010 року        Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі Воблікової І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Свердловська Круглова Олексія Леонідовича про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтовування вимог зазначивши, що постановою від 12.03.2010 року  інспектор ДАІ м. Свердловська Круглов О.Л. визнав його винним в порушенні п. 16.3 Правил дорожнього руху України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі480 грн. 00 коп. Він вважає постанову від 12.03.2010 року серії ВВ №339956 незаконною, оскільки вважає, що він не вчиняв вказане правопорушення, та рухався згідно правил дорожнього руху.

У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № №339956 від12.03.2010 р. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП, та припинити провадження по даній справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в адміністративному позові, просить їх задовольнити.

Відповідач Круглов О.Л. у судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, про що на а.с. 16,18 є поштове повідомлення про отримання повістки в суд.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року  17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Свердловську вул. Пірогова – Мірющенко для надання переваги в русі транспортного засобу , зупинився поза стойкою світлофора, не бачучи його сігнали, чим порушив правила проїзду перехрестя.

За скоєний проступок інспектор ДАІ м. свердловська Круглов О.Л. склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП (а.с.8)., виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього був накладений адміністративний штраф у розмірі480 грн.

Не погоджуючись із протоколом та постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом з вимогою скасування постанови про застосування до нього адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор ДАІ м. Свердловська Круглов О.Л. склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікував за ст. 122 ч. 2 КУпАП, але   відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежуватись усним зауваженням.

Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод і інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора ДАІ м. Свердловська Круглова О.Л. від 24.32.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі 480 грн. 00 коп. необхідно скасувати. ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 2, 256, 268, 289 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100. 121, 158-168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії  ВВ № 1339956 від 12.03.2010 р., винесену інспектором ДАІ про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 480 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: