Дело № 1-650/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

8 июля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего           судьи     Кузнецова Р.В.,

при секретаре                     Копейко А.С.,

с участием прокурора                 Бакуменко А.В.,  

подсудимого                     ОСОБА_1, адвоката – ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Черкасское Славянского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :

27 марта 2010 года примерно в 17.00 часов, возле дома АДРЕСА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 бросил в направлении ОСОБА_1 бутылку пива, после чего пошёл в направлении своего домовладения. Тогда у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, и он вошёл в помещение вышеуказанного дома, где он проживает, где взял металлическую кочергу и побежал за мясниковым В.В..

Когда ОСОБА_1  догнал ОСОБА_3 возле двора домовладения АДРЕСА_3, то ОСОБА_1 понимая противоправный характер своих действий, направленных на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, умышленно нанёс кочергой по правой ноге. От удара ОСОБА_3 присел, а ОСОБА_1 повалил его на землю, на спину и находясь слева от ОСОБА_3 не менее 5-ти ударов кочергой по правой руке и по правой передней части грудной клетки.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, обошёл лежащего на земле ОСОБА_3 и умышленно нанёс ему два удара ногой обутой в обувь по правой боковой части грудной клетки. После этого ОСОБА_1 сел на ОСОБА_3 и нанёс ему не менее 4-х ударов кулаками рук по голове, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения : ссадина и кровоподтёк височной области слева, кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на внутренней поверхности правого бедра, ушиб правого голеностопного сустава, рана задней поверхности левого плеча и закрытый перелом 9-го ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением.

Перелом 9-го ребра справа относится к повреждениям средней тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Рана на задней поверхности левого плеча относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Кровоподтёк и ссадина лица, кровоподтёки левого плеча, правого бедра и ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава относятся к лёгким телесным повреждениям.

В совершении данного преступления подсудимый изобличается следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно 27.03.2010 года на почве сложившихся ранее неприязненных отношений он нанёс ОСОБА_3 5 ударов кочергой по различным частям тела, 4 удара кулаками по голове ОСОБА_3 и когда заваливал его на землю ударил его ногой. В содеянном чистосердечно раскаялся.  

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, однако в суд предоставил заявление, в котором просил суд, рассмотреть данное уголовное дело без его участия, так же указал, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, просил суд освободить его от участия в судебных прениях и строго ОСОБА_1 не наказывать. На досудебном следствии ОСОБА_3 заявлял требования по возмещению материального вреда в сумме – 300 гривен и морального вреда в сумме – 1000 гривен, однако в данный момент ему ущерб полностью возмещён на стадии досудебного следствия.    

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 20.04.2010 года с ОСОБА_1, который показал последовательность событий произошедших 27.03.2010 года, а так же была изъята кочерга, которой ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3 ( л.д. 41-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 60 от 21.04.2010 года, из которой следует, что причинённые ОСОБА_3 телесные повреждения, а именно : перелом 9-го ребра образовался незадолго до обращения в больницу от действия тупого предмета и относится к средней тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня. Кровоподтёки и ссадина лица, кровоподтёки левого плеча, правого бедра и ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к лёгким телесным повреждениям. Рана на задней поверхности левого плеча с учётом её характера могла образоваться от действия плоского острого предмета, возможно в указанный срок относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня  ( л.д. 23);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведённого 07.05.2010 года с ОСОБА_1, в ходе которого он показал последовательность событий происходивших 27.03.2010 года ( т.е. как наносил удары ОСОБА_3), ( л.д. 74);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 24 от 17.05.2010 года из которой следует, что учитывая характер и локализацию телесных повреждений у ОСОБА_3, нельзя исключить возможности их происхождения 27.03.2010 года, т.е. обстоятельствах на которые указал ОСОБА_1 во время воспроизведения ( л.д. 79-80).

    Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

При избрании  меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства : совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности : на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Посредственно характеризуется по месту жительства,  вину признал полностью; смягчающие вину обстоятельства – раскаялся в содеянном,  отягчающих обстоятельств по делу не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможным избрать меру наказания в виде ограничения свободы и освободить его от наказания, применив к нему требования ст. 75 УК Украины. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

      Вещественные доказательства по делу – кочерга (металлический прут), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области( л.д. 49-50) – уничтожить. .

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, освободить от отбытия наказания, назначенного по данному приговору ОСОБА_1 с испытанием, сроком на 1 год. В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течении испытательного срока в 1 год : периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу – кочерга (металлический прут), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.

Судья Славянского

горрайонного суда                                                         Р.В. Кузнецов