Дело № 1-709/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

13 июля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего           судьи     Кузнецова Р.В.,

при секретаре                     Копейко А.С.,

с участием прокурора                 Фальченко И.В.,  

подсудимого                     ОСОБА_1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Олекминск Якутской области РФ, русского, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 277  ч.1 УК Украины,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :

4 мая 2010 года на участке 1020 км пикет № 10, звено № 3 до звена № 1, пикет № 3 1021 км чётного железнодорожного пути на перегоне станций Бантышево-Шидловская, ГП «Донецкая железная дорога»  - в Славянском районе Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества- материалов верхнего строения пути : старогодных клемных болтов в количестве 48 штук, общей стоимостью 34,19 копеек и болтов стыковых в сборе в количестве 1 штука, общей стоимостью – 1 гривна 1 копейка, на общую стоимость – 35,20 гривен, умышленно, руками, разукомплектовал верхнее строение пути, что привело к повреждению конструкционной особенности пути и могло повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта, создать опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

В данном случае хищение ОСОБА_1 48-ми клемных болтов и 1 закладного болта нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта. Так как при этом были грубо нарушены требования п. 2.1, 3.1 правил технической эксплуатации в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов, а так же могло привести к аварии поезда, что создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий, таких как разрушения пути и подвижного состава, загрязнения окружающей среды, возможной потери перевозимых грузов.

В совершении данного преступления подсудимый изобличается следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно 4.05.2010 года он пришёл на перегон станций Бантышево-Шидловская и демонтировал 48 клемных болтов и 1 закладной болт. Похищенное сдал в приёмный пункт металлолома, а вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся. Ущерб полностью возместил, о чем свидетельствует справка в материалах дела.  

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом осмотра места происшествия. Согласно которого 4 мая 2010 года, на 1020-1021 км перегона Бантышево-Шидловская обнаружено хищение 48-ми клемных болтов и 1-го закладного ( л.д. 5);

- протоколом от 4 мая 2010 года взвешивания сумок с похищенными болтами, где указано, что сумка белого цвета весит 36,5 кг., вторая сумка клетчатая весит – 14,7 кг ( л.д. 9);

- сообщением Славянской дистанции пути от 5 мая 2010 года о хищении на 1020-1021 км перегона Бантышево-Шидловская 48-ми клемных болтов и 1-го закладного ( л.д. 14);

- справкой стоимости предоставленной Славянской дистанцией пути от 5 мая 2010 года, где указана стоимость похищенных 48-ми клемных болтов – 34,19 гривен и 1-го закладного болта – 1,01 гривна ( л.д. 15);

- заключением технической єкспертизі от 28 мая 2010 года, где єксперт дал заключение, что похищение 48-ми клемніх болтов и 1-го закладного нарушило нормальную работу железнодарожного транспорта, так как при этом были грубо нарушены требования п. 2.1, 3.1 правил технической эксплуатации в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов, а так же могло привести к аварии поезда, что создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий, таких как разрушения пути и подвижного состава, загрязнения окружающей среды, возможной потери перевозимых грузов ( л.д. 44);

- вещественніми доказательствами – полиэтиленовым пакетом внутри, которого находятся белая полиэтиленовая сумка и клетчатая полиэтиленовая сумка, сданные в камеру хранения ЛО на ст. Славянск ( л.д. 53);

- вещественными доказательствами – 48 клемных и 1 закладной болты, находящиеся в 2 полиэтиленовых мешках, сданы в славянскую дистанцию пути на хранение, до решения вопроса в суде ( л.д. 52);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2010 года, согласно которого Тарасов  рассказывает и показывает где и каким способом он совершил хищение ( л.д. 58) .

    Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей либо наступление иных тяжких последствий и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 277 УК Украины.

При избрании  меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства : совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности : на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Посредственно характеризуется по месту жительства,  вину признал полностью; смягчающие вину обстоятельства –  чистосердечно раскаялся в содеянном,  а так же полное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможным избрать меру наказания в виде общественных работ, применив к нему ст. 69 УК Украины, так как суд считает, что Тарасов возместил полностью ущерб, а так же чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому к нему возможно применить требования ст. 69 УК Украины. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет внутри, которого находятся белая полиэтиленовая сумка и клетчатая полиэтиленовая сумка, сданные в камеру хранения ЛО на ст. Славянск ( л.д. 53) – уничтожить, а вещественные доказательства – 48 клемных и 1 закладной болты, находящиеся в 2 полиэтиленовых мешках, сданы в славянскую дистанцию пути на хранение, до решения вопроса в суде ( л.д. 52) – оставить во владении владельца - дистанции пути г. Славянска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 277 ч. 1 УК Украины, применив к нему требования ст. 69 УК Украины,  подвергнуть его наказанию в виде 240 часов общественных работ.    

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет внутри, которого находятся белая полиэтиленовая сумка и клетчатая полиэтиленовая сумка, сданные в камеру хранения ЛО на ст. Славянск  – уничтожить, а вещественные доказательства – 48 клемных и 1 закладной болты, находящиеся в 2 полиэтиленовых мешках, сданы в славянскую дистанцию пути на хранение, до решения вопроса в суде – оставить во владении владельца - дистанции пути г. Славянска.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.

Судья Славянского

горрайонного суда                                                         Р.В. Кузнецов