ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а -1705/07 р.                                                                                            Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 36                                                                                             інстанції - Завгородній Є.В.

Доповідач - Стежко В.А.

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            08 серпня 2007 року                                                                                м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:

                        головуючого-судді               -  Стежко В.А.

суддів                         -  Туркіної Л.П. Проценко О.А.,

при секретарі            -  Духневич О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третіх осіб: Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року, якою її позов визнано неподаним і повернено заявниці.

На думку ОСОБА_1. ухвала судді є необґрунтованою, оскільки вона своєчасно усунула недоліки і направила до суду виправлену позовну заяву в перший робочий день після закінчення наданого їй строку.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді про залишення позову без руху до 10.06.2007 року отримана ОСОБА_1 11.06.2007 року (а.с. 5а). Цього ж дня вона подала до суду виправлену позовну заяву (а.с. 5).

Висновок судді про пропуск заявницею строку суперечить порядку обчислення процесуальних строків, встановленому ч.6 ст. 103 КАС України, згідно з якою в разі закінчення строку у вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на те, що 11.06.2007 року припало на понеділок, ОСОБА_1 процесуальний строк не пропустила, що є підставою для скасування ухвали про повернення позову.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

            Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

            Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: