Справа № 22-3997 Головуючий в 1 інстанції-Андреев П.Ф.
Категорія - 19 Доповідач - Могутова Н.Г.
УХВАЛА
іменем України
7 червня 2007 року Апеляційний суд Донецької області
в складі:
головуючого Круглікової К.С.,
суддів Кондратьєвої О.М.,
Могутової Н.Г.
при секретарі Артамоновій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року по скарзі ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у Добропільському районі під час виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року, яким йому відмовлено в задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Добропільському районі під час виконання судового рішення.
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і ухвалити нову, якою повністю задовольнити його вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 і представник Державної виконавчої служби у Добропільському районі не приймали участі, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, виходив з наступного: Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року з ДП „Добропіллявугілля" у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 було стягнуто 20000 грн., вказане рішення перебуває на виконанні у відділі ДВС у Добропільському районі. 18 січня 2007 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС виконавче провадження зупинено у зв"язку з набранням чинності Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
26 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою до суду на дії ДВС, оскільки вважає неправомірними їх дії по зупиненню провадження виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1728 від 11 вересня 2006 року, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення на його користь з ДП „Добропіллявугілля" відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. на період участі у процедурі погашення заборгованості боржником.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 34 частиною 1 п. 15 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у випадках внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного
2
комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України ' „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Згідно п.3.7 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року з ДП „Добропіллявугілля" у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 було стягнуто 20000 грн., вказане рішення перебуває на виконанні у відділі ДВС у Добропільському районі. 18 січня 2007 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС виконавче провадження зупинено у зв"язку з набранням чинності Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", оскільки ДП „Добропіллявугілля" внесено до Реєстру ППЕК 28 листопада 2005 року як підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості.
За таких обставин висновок суду першої інстанції про законність винесення постанови про зупинення виконавчого провадження відповідає обставинам справи і вимогам закону, тому суд обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Добропільському районі під час виконання судового рішення.
Висновок суду ґрунтується на доказах, які повно, всебічно і об"єктивно перевірені в судовому засіданні і законні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібрані докази, дана належна правова оцінка і суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1.
Згідно із статтею 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.