Справа 1- 257/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого - Сливка Л.М.
за участі секретаря - Заплітного Б. З.
прокурора - Гавіловського Ю. В.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , не працює , в силу ст. 89 КК України не судився ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч . 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 17 вересня 2009 року близько 15 години , неподалік смітників,що по вулиці Макаренка на житловому масиві "Дружба" у м. Тернополі, незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено -макову солому висушену, вагою 163,5 грами , що підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 639 від 29 вересня 2009 року. Зазначений наркотичний засіб , переслідуючи мету його подальшого збуту, ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі,переклавши у пакет із надписом " BOSS".
Надалі, переїхавши на залізничний вокзал ст. Тернопіль ОСОБА_2 мав намір збути зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб за винагороду в розмірі 200 гривень паркувальнику ОСОБА_3, однак останній категорично відмовився від придбання наркотичного засобу . У подальшому вже близько 17 години працівниками ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці було затримано підсудного ОСОБА_2 та вилучено в нього 163,5 грами макової соломи висушеної , що є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Також, підсудний ОСОБА_2, 21 жовтня 2009 року ,перебуваючи у с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, біля смітника , незаконно, придбав, знайшовши головки рослин маку, які , частково, подрібнивши , зберігав при собі,та спочатку, перевіз до м. Чорткова, а потім до м. Тернополя, для власного вживання без мети збуту.21 жовтня 2009 року близько 15 години 40 хвилин в районі загальноосвітньої школи № 9 ,що по вулиці Макаренка у м. Тернополі, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено -макову солому висушену, вагою 48,03 грами , що підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 2-1877/09 від 11 жовтня 2009 року.Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та в судовому засіданні пояснив, що , дійсно, 21 жовтня 2009 року , в с. Горішня Вигнанка Чортківського району , знайшов загорнутий в пакет наркотичний засіб - макові головки,які подрібнив та зберігав при собі. У подальшому подрібнені макові головки перевіз спочатку до м. Чорткова, а потім до м. Тернополя, для власного вживання. В цей же день, близько 16 години у м. Тернополі біля 9-ої школи його затримали працівники міліції та вилучили подрібнені макові головки вагою 48,03 грами .
Крім власного визнання вини за ч. 2 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчиненому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів у праві стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши підсудному ОСОБА_2 , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_2 в умисних діях ,які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні та перевезенні наркотичних засобів ,без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, показавши, що, 17 вересня 2009 року близько 15 години , біля смітників, що по вулиці Макаренка на житловому масиві "Дружба" у м. Тернополі , він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - макову солому висушена, однак, наміру збувати її не мав, а зберігав для власного вживання, без мети збуту, маючи намір виготовити " кокнар " для лікування. Дійсно, 17 вересня 2009 року був затриманий на залізничному вокзалі в м. Тернополі працівниками ЛВ на ст. Тернопіль ,які у присутності понятих вилучили в нього із пакета " BOSS" макову солому висушену, вагою 163,5 грами, однак, наміру її збувати не мав, та з пропозицією про придбання макової соломки за грошові кошти в розмірі 200 гривень до паркувальника ОСОБА_3 не підходив. Під час досудового слідства давав признавальні покази,оскільки, думав що розкаже всю правду в суді .
Незважаючи на невизнання вини у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, самим підсудним ОСОБА_2 його винуватість повністю доведена, зібраними у справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 17 вересня 2009 року близько 17 години, саме ОСОБА_2 підходив до нього на території Привокзального майдану в м . Тернополі, де він працює паркувальником , та, що саме ОСОБА_2 пропонував йому придбати за грошову винагороду в розмірі 200 гривень -наркотичний засіб -подрібнену макову солому, однак він відмовився. Через деякий час його запросили працівники міліції, оскільки, вони затримали ОСОБА_2
Зазначені показання свідка ОСОБА_3 є аналогічними до його показань даних під час проведення 22 березня 2010 року очної ставки із ОСОБА_2 Так само, як і сам підсудний під час очної ставки повністю підтвердив показання ОСОБА_3,пояснивши, що дійсно підходив до нього із пропозицією продати йому наркотичний засіб - макову солому за гроші в сумі 200 гривень.( т. 2 а. с. 172-173 ).
Із аналогічних показань, даних в судовому засіданні свідками у справі - працівниками ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом установлено, що 17 вересня 2009 року під час виконання ними своїх службових обов"язків , близько 17 години на території залізничного вокзалу у м. Тернополі, ними було затримано підсудного ОСОБА_2 ,у якого в присутності понятих було вилучено із пакета " BOSS" 163,5 грами наркотичного засобу подрібненої макової соломи, як пояснив при цьому ОСОБА_2 зазначену макову солому він мав намір збути паркувальнику на Привокзальному майдані в м. Тернополі за гроші в сумі 200 гривень.
Із протоколів доставлення, виявлення та вилучення, і зважування від 17 вересня 2009 року , вбачається,що 17 вересня 2009 року о 17 годині працівниками ЛВ на ст. Тернопіль ,у присутності понятих ,було вилучено у доставленого ОСОБА_2 із пакета " BOSS" подрібнену макову солому ,вага якої при зважуванні становила 163,5 грами.(т. 2 а. с. 5-6).
Згідно із висновком фізико-хімічної експертизи № 639 від 29 вересня 2009 року - рослинна речовина ,вилучена 17 вересня 2009 року у ОСОБА_2 містить морфін та кодеїн,є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса наркотичного засобу становить 163,5 грами .(т. 2 а. с. 54-56).
Як убачається із протоколу відтворення обстановки та обставин події і фототаблиці до нього від 23 березня 2010 року- підсудний ОСОБА_2 (у присутноті захисника та понятих) розказав та показав ,яким чином та за яких обставин він 17 вересня 2009 року по вулиці Макаренка у м. Тернополі, знайшовши макову солому висушену, перевіз її на залізничний вокзал у м. Тернополі, де мав намір збути її паркувальнику ОСОБА_3 за грошові кошти в розмірі 200 гривень, однак останній відмовився від придбання наркотичного засобу.(т. 2 а. с. 174-177).
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_2 в умисних діях ,які виразились у незаконному, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.
При цьому, суд, вважає неправдими показання підсудного ОСОБА_2 у тій частині ,що наркотичний засіб - 163,5 грами макової соломи висушеної він 17 вересня 2009 року придбав та зберігав для власного вживання , без мети збуту та наміру збути її ОСОБА_3 не мав, оскільки зазначені покази повністю спростовані в судовому засіданні вищезазначеними показаннями свідка ОСОБА_3, аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком фізико-хімічної експертизи, , даними протоколу доставлення , вилучення та виявлення у ОСОБА_2 163,5 грами наркотичного засобу макової соломи висушеної , сукупністю всіх інших досліджених у справі та оцінених судом доказів. За таких обставин, суд оцінює показання підсудного ОСОБА_2 критично, вважає спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності та уникнення покарання, тому не приймає до уваги.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України , суд ,враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
При цьому,не знаходячи пом"якшуючих та обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій статей звинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 70 Кк України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 30 жовтня 2009 року,залишивши запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 353 гривні 08 копійок, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 375 гривень 36 копійок.
Речові докази в справі - 163,5 грами наркотичного засобу макової соломи висушеної, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль - знищити; 48,03 грами наркотичного засобу макової соломи висушеної, що знаходиться в камері зберігання речових доказівТернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку .
Суддя
копія вірна
вирок не набрав законної сили
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.