Справа № 2-4308/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Ганзій Н.В.

при секретарі – Горецькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк» (Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 15 листопада 2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 958-11 ДОУ 1 Н (надалі, - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 400 000,00 доларів США строком з 15 листопада 2006 р. по 15 листопада 2027 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач  зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Свої зобов’язання перед Позивачем Відповідач 1 не виконує, станом на 25 березня 2009 р. у Відповідача 1 виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 3 121 368,43 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену  дату (770,00 грн. за 100 дол. США) складає 405 372,52 доларів США. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути у солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 на його користь суму заборгованості в розмірі 3 121 368,43 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.  

Відповідач 1 та Відповідач 2  у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем 1 15 листопада 2006 р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 958-11 ДОУ 1 Н. За даним договором Відповідачу 1 був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 400 000,00 доларів США.

         Надану суму кредиту Відповідач 1 повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.13. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Враховуючи викладене, 16 липня 2008 р. обом Відповідачам   цінним рекомендованим листом з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданим до позовної заяви листом, описом вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Повідомлення про дострокове повернення кредиту надійшли до Позивача 30.07.2008 р. (Відповідач 1) та 07.08.2008 р. (Відповідач 2). Таким чином, відповідно до зазначеного листа та умов Кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги), а саме  07 вересня 2009 р.

Відповідачем 1 та Відповідачем 2 встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 25 березня 2009 р. загальний розмір заборгованості Відповідача 1 та Відповідача 2  перед Позивачем становить 3 121 368,43 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену  дату (770,00 грн. за 100 дол. США) складає 405 372,52 доларів США, що складається з: 

2 869 540,06 грн. – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом

225 922,77 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом

11 515,44 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

14 390,16 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 400 000,00 доларів США строком з 15 листопада 2006 р. по 15 листопада 2027 р.

Викладене позивачем підтверджується:

-   Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н  від 15 листопада 2006 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

-   Договором поруки № 958-1 від 15 листопада 2006 р.

-   Розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н  від 15 листопада 2006 р. станом на 25.03.2009 р.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н (10609909000) від 15 листопада 2006 р., станом на 25 березня 2009 р. у сумі 3 121 368,43 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену  дату (770,00 грн. за 100 дол. США) складає 405 372,52 доларів США.

Також, суд стягує солідарно з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 58, 60, 61, 118-119, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

               Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н від 15 листопада 2006 р. задовольнити в повному обсязі.

               Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №  958-11 ДОУ 1 Н від 15 листопада 2006 р. в розмірі 3 121 368,43 гривень (три мільйона сто двадцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 43 коп.).

              Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Заява про апеляційне оскарження  даного рішення та апеляційну скаргу на нього, сторони можуть подати до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, відповідно до ст.ст. 294-196 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                                                                     Н.В. Гандзій