Справа № 2-4113/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р.
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді Гандзій Н.В.
при секретарі Горецькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» про стягнення суми за договором
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення суми за договорами на загальну суму 259545,64 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2007р. між нею та ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» було укладено договір № 3Б/ЧП-1-140, та 20.11.2007р. договори № ЗБ/ЧП-3-227, № ЗБ/ЧП-3-229, № ЗБ/ЧП-3-230 та № ЗБ/ЧП-3-231 про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна. Згодом 01.04.2008р. між сторонами було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-231 про пайову участь у будівництві нерухомого майна про що було укладено відповідну Угоду. Згідно цієї угоди, грошові кошти, у розмірі 63395,95грн зараховуються відповідачем в рахунок сплати позивачем частини суми договору № ЗБ/Ч-3-229. Крім того, 01.04.2008р. між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-227 про що було укладено відповідну угоду,згідно якої, грошові кошти у розмірі 48742,19 грн. зараховуються відповідачем в рахунок слати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-3-229. 08.08.22008р. між сторонами було укладено угоду про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-229, згідно якої, відповідач до 31.08.2008р. зобов’язався повернути позивачу грошові кошти у розмірі 149157,58грн. також 01.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-230 про пайову участь у будівництві, про що було укладено відповідну угоду, згідно якої, сплачені позивачем за договором № ЗБ/ЧП-3-230 грошові кошти у сумі 6296,70грн. зараховуються відповідачем в рахунок слати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-1-140, крім того. 01.04.2008р. була укладена угода про розірвання договору № ЗБ/Ч-3-227, згідно умов якої, грошові кошти у розмірі 7636,60грн. зараховуються відповідачем в рахунок сплати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-1-140. 08.08.22008р. між сторонами було укладено угоду про розірвання договору № ЗБ/ЧП-1-140, згідно якої, відповідач до 31.08.2008р. зобов’язався повернути позивачу грошові кошти у розмірі 110388,06грн., але у вказані строки, вдові дач свої зобов’язання не виконав, через що, позивач мала звернутись за захистом своїх прав до суду.
У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов та викладені в ньому обставини підтримав повністю.
Відповідач представник ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» до судового засідання, про яке був повідомлений належним чином, не з’явився, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2007р. між нею та ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» було укладено договір № 3Б/ЧП-1-140, та 20.11.2007р. договори № ЗБ/ЧП-3-227, № ЗБ/ЧП-3-229, № ЗБ/ЧП-3-230 та № ЗБ/ЧП-3-231 про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна. Згодом 01.04.2008р. між сторонами було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-231 про пайову участь у будівництві нерухомого майна про що було укладено відповідну Угоду. Згідно цієї угоди, грошові кошти, у розмірі 63395,95грн зараховуються відповідачем в рахунок сплати позивачем частини суми договору № ЗБ/Ч-3-229. Крім того, 01.04.2008р. між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-227 про що було укладено відповідну угоду,згідно якої, грошові кошти у розмірі 48742,19 грн. зараховуються відповідачем в рахунок слати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-3-229. 08.08.22008р. між сторонами було укладено угоду про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-229, згідно якої, відповідач до 31.08.2008р. зобов’язався повернути позивачу грошові кошти у розмірі 149157,58грн. також 01.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» було досягнуто згоди про розірвання договору № ЗБ/ЧП-3-230 про пайову участь у будівництві, про що було укладено відповідну угоду, згідно якої, сплачені позивачем за договором № ЗБ/ЧП-3-230 грошові кошти у сумі 6296,70грн. зараховуються відповідачем в рахунок слати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-1-140, крім того. 01.04.2008р. була укладена угода про розірвання договору № ЗБ/Ч-3-227, згідно умов якої, грошові кошти у розмірі 7636,60грн. зараховуються відповідачем в рахунок сплати позивачем частини суми договору № ЗБ/ЧП-1-140. 08.08.22008р. між сторонами було укладено угоду про розірвання договору № ЗБ/ЧП-1-140, згідно якої, відповідач до 31.08.2008р. зобов’язався повернути позивачу грошові кошти у розмірі 110388,06грн., але у вказані строки, відповідач свої зобов’язання не виконав. З метою вирішення питання мирним шляхом, позивачем на адресу ПП «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» було надіслано лист з вимогою сплатити суму 2529545,64 грн. на поточний рахунок, але станом на 12.08.2009р. на вказаний рахунок сума не надходила.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги.
Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» про стягнення суми за договором задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» ( код ЄДРПОУ 3055471) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 259545,64грн, а також витрати по сплаті ІТЗ, а всього 259665,64грн. ( двісті п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 64 коп. на поточний рахунок 26205151147100в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО НОМЕР_1.
Стягнути з Приватного підприємства «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» у доход держави судові витрати у сумі 1500 ( одна тисяча п’ятсот)грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд
Суддя -Гандзій Н.В.-
- Номер: 2-зз/727/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 2-р/279/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018