справа № 2-4095/10

              УХВАЛА

11 травня 2010 р.                      

Приморський райсуд м. Одеси в складі

головуючого - судді Гандзій Н.В

при секретарі -     Горецькій К.М.

розглянувши, в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,    

                  ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009. для розгляду до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

27 квітня 2010р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з мирним вирішенням питання.

У судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови  позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі належить закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -  

                        УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

  Провадження в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди  – закрити.

Роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження по справі звернення до суду вдруге з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет та за тими ж  самими підставами не можливо. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача за цією ж справою права на звернення до суду для розгляду цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя