Справа №2-4170/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Гандзій Н.В.,

при секретарі –Горецькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички у розмірі 44972,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички, у розмірі 44972,59 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, за договором позички № М2/36 від “02” березня 2007 року, у розмірі 25000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання з’явився підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що “02” березня 2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір позички № М2/36 (надалі – Договір), за яким позивач прийняв на себе обов’язок надати відповідачу позичку у розмірі 25000,00 грн.., а відповідач зобов’язався повернути суму позички разом з встановленими договором відсотками, за користування позичкою.

Однак, відповідач не виконав належним чином своїх обов’язків за Договором, внаслідок чого і відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 44972,59 грн..

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов’язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обов’язки за Договором, надавши відповідачу позику у розмірі 25000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, тоді як відповідачем не було виконано взяте ним за Договором зобов’язання у передбачений строк повернути позичку з відсотками за користування.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позички є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 610, 611, 623, 625, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 224 – 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Афіна” грошову суму у розмірі 44972,59 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, в доход Державного бюджету, грошову суму у розмірі 449,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                                                          Н.В. Гандзій