Справа № 1-552/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 червня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.,

прокурора               Люкляна О.В.,

захисника               ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в ПП ОСОБА_3 (с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області), несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою освітою, студента Івано-Франківського інституту менеджменту Тернопільського національного економічного університету, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,-

встановив:

    ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб; а також вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

 Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в ніч з 20 на 21 квітня 2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували  в приміщенні диско-клубу “Панорама Плаза”, що розташований на четвертому поверсі торгового центру “Панорама Плаза”, по вул. Північний Бульвар, 2А,  в м. Івано-Франківську. Приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 вийшли з приміщення диско-клубу, зійшли на перший поверх та направились до виходу, в той час їм на зустріч йшли потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тоді ОСОБА_5 з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно штовхнув плечем потерпілого ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5, виражаючи явну неповагу до суспільства, демонструючи свою зверхність, почали ображати їх нецензурними словами, після чого, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 рукою за комір куртки, а ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в голову. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали наносити удари руками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в різні частини тіла. Тоді, ОСОБА_8, з метою припинення бійки почав підніматись сходами вверх, щоб викликати охорону. В цей час ОСОБА_2 вийшовши з приміщення диско-клубу спускався сходами до низу, зустрів ОСОБА_8 та безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, від якого той відчув біль та закричав. На його крик прибігли ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, яким ОСОБА_2 по черзі безпричинно наніс удари рукою в обличчя. В той час ОСОБА_5 з ОСОБА_4 піднялись сходами до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, одночасно до них зверху по сходах зійшла група осіб, з якою ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Тоді ОСОБА_8, покликавши охорону, спустився сходами вниз та заступився за ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, однак ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в груди. В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 спричинено фізичну біль; ОСОБА_7 заподіяно: відкриту травму носа з забійною раною, травматичним набряком в ділянці спинки носа, переломом кісток носа зі зміщенням уламків, без порушення функції носового дихання, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров”я, та забій м”яких  тканин правої половини обличчя з синцем та травматичним набряком, забій правого очного яблука з крововиливом під кон”юктивальну оболонку, забій м”яких тканин лівої верхньої кінцівки з синцем, забій  м”яких  тканин лівої верхньої кінцівки з двома синцями, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_6 заподіяно:  забій  м”яких  тканин правої половини обличчя з трьома синцями та травматичним набряком,  забій правого очного яблука з крововиливом під кон”юктивальну оболонку, забій м”яких тканин поперекової ділянки зліва з садном, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2, 21.04.2009 року під час вчинення хуліганських дій в приміщенні торгового центру “Панорама Плаза”, що по вул. Південний Бульвар, 2А, в м. Івано-Франківську, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6, спричинивши потерпілому ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: травми кісток лицевого  черепа з закритим переломом передньої стінки верхньощелепової пазухи в ділянці вилично-верхньощелепного шва справа з зміщенням уламка та крововиливом в праву верхньощелепову пазуху, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що  викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в ніч з 20 на 21 квітня 2009 року, перебував в приміщенні диско-клубу “Панорама Плаза”, що розташований на четвертому поверсі торгового центру “Панорама Плаза”, по вул. Північний Бульвар, 2А,  в м. Івано-Франківську.  Він вийшов з приміщення диско-клубу та спускався сходами вниз, до виходу, в той час на сходах побачив групу людей, які бігли на нього. Тоді, почав наносити удари руками в обличчя та по тулубу потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в ніч з 20 на 21 квітня 2009 року, з ОСОБА_5 перебував в приміщенні диско-клубу “Панорама Плаза”, що в торговому центрі “Панорама Плаза”, по вул. Північний Бульвар, 2А,  в м. Івано-Франківську. Приблизно о 02.00 год. вийшли з приміщення диско-клубу та на сходовій клітці зустрілись з потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими у них виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої  він наніс потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 удари руками в голову та в різні частини тіла. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного та дав суду свідчення аналогічні показанням підсудного ОСОБА_4. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, як  грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; а також за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5   суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України, як  грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом’якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку. Вказані обставини та дані про особу підсудного, який раніше несудимий, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, працює, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції  ч.2 ст. 296 КК України – виправних робіт, а також призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді виправних робіт.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання, та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції  ч. 2 ст. 296. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5  суд враховує те, що він раніше несудимий, навчається, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції  ч. 2 ст. 296 КК Уукраїни . Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На  підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити  йому  покарання:  

- за ч.2 ст. 296 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків заробітку щомісячно;

- за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 (один) рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків заробітку щомісячно.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків заробітку щомісячно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити  йому  покарання - 2 роки обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4  від відбування  призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити  йому  покарання - 2 роки обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування  призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.