Справа 1-30

2007 року

Вирок

Іменем   України

6 березня 2007 року       Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                              Шимчик Р.В.

при секретарі                                                      Середюк О.А.

з участю прокурора                                            Зелений Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, цигана, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого Жашківський районним судом Черкаської області 31 березня 2006 року за ч.І ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Встановив: Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим Жашківський районним судом Черкаської області 31 березня 2006 року за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин. Так він, 9 вересня 2006 року по телефону домовився із наочно йому знайомою на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в м.Умань, зустрітися біля автобусної зупинки „Тихий Хутір", що на автодорозі Київ-Одеса. ОСОБА_1 знав, що остання вживає наркотичні засоби і вирішив придбати екстракційний опій, щоб разом з ОСОБА_2 його вжити, так як сам також вживає наркотичні засоби близько 3 років. Того ж дня, біля 15 години 15 хвилин в м.Жашків Черкаської області на вул.Набережній, умисно, незаконно придбав шляхом купівлі за 950 гривень у невстановлених органами досудового слідства осіб на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, маса якої становить87,1 г, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи №1718х від 3 жовтня 2006 року, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,83 г, після чого умисно, незаконно залишив зберігати даний наркотичний засіб при собі та перевозив невстановленим органом досудового слідства автомобілем „таксі" до автодороги Київ-Одеса без мети збуту. Того ж дня, близько 16 години поблизу автобусної зупинки „Тихий Хутір", що на автодорозі Київ-Одеса, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Об'єктивно оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказане.

 Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд вбачає визнання вини, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний будучи раніше судимим знову скоїв умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв інкримінований йому злочин в період відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2006 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь експертної установи за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423 гривень 70 копійок.

Речові докази - пластикова пляшка з наркотичною речовиною, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

Цивільного позову по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 9 січня 2007 року, зарахувавши до строку відбування покарання утримання під вартою під час досудового слідства з 12 вересня 2006 року по 14 вересня 2006 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Стягнути   із   засудженого   ОСОБА_1  на   користь експертно установи за проведення судово-хімічної експертизи - 423 гривень 70 копійок.

Речові докази: пластикову пляшку з наркотичною речовиною, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через

Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.