Справа №2-1340/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                         м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

при секретарях: Мокрецькій О.О., Гореловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з

реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що до 26 лютого 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування спірним житлом.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що не має наміру позбавляти відповідача права власності на належну йому частину квартири, однак, маючи на утриманні неповнолітнього сина та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, позивачка не в змозі сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги за відповідача, який без поважних причин не проживає у квартирі більше шести місяців, тому просить суд визнати його такими, що втратив право користування зазначеним житлом та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд має можливість винести заочне рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного,

В судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Зі змісту копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року за №28645, вбачається, що відповідач є співвласником зазначеної квартири. Таким чином, до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЖК, які регулюють користування житлом, належним до приватного житлового фонду.

Ст. ст. 150, 155 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній житло, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власника не може бути позбавлено права користування належним йому житлом.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач був учасником приватизації спірної квартири та в свідоцтві про право власності на це житло ОСОБА_2 -зазначений як співвласник, він не втрачає права на користування цією квартирою та не може бути знятий з реєстрації. Та обставина, що відповідач без поважних причин не проживає у спірній квартирі понад 6 місяців, правового значення не має, оскільки   положення   ст.ст.71,   72   ЖК   України   не   можуть   бути   застосовані   до

 правовідносин, що виникають з приводу користування власниками об'єктами приватної власності.

Керуючись ст.ст.150, 155 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60,212, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.