ПРИГОВОР                                                 №1-236-07

 ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ

26.03.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Просветова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование -неполное среднее, холост, проживает:АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 04.02.2005г. Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст.296 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 -м годам 6 месяцам лишения свободы, определением Запорожского апелляционного суда от 4.05.2005г. назначено наказание в виде 3-х лет ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины, -

установил:

Осужденный ОСОБА_1. отбывая наказание в Дружелюбовском исправительном центре согласно приговора Коммунарского горсуда г.Запорожья и определения Запорожского апелляционного суда, упорно не желая становиться на путь исправления вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в систематическом нарушении установленных правил проживания, совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы, при следующих обстоятельствах:

18.01.2007г. в 02-45 младшим инспектором отдела надзора и безопасности старшим прапорщиком внутренней службы ОСОБА_2 при очередном обходе общежития для осужденных на участке №3 было выявлено, что осужденный ОСОБА_1. находится не на своем спальном месте, а на четвертом этаже общежития в коридоре, при этом своими действиями мешал отдыхать другим осужденным. Старшим прапорщиком ОСОБА_2 было предложено осужденному ОСОБА_1. пойти на свое спальное место, но он отказался выполнять законные требования представителя администрации. При попытке доставить осужденного в дежурную часть для дачи письменного объяснения он начал сопротивляться и угрожать сделать себе членовредительство. К осужденному было применено спецсредство ПР-73. За данное нарушение осужденного ОСОБА_1. было помещено в ДИЗО в соответствии с постановлением и.о. начальника учреждения сроком на 10 суток.

25.01.2007г. при приеме дежурства в ДИЗО младшим инспектором прапорщиком внутренней службы ОСОБА_3., в камере №4, где находился осужденный ОСОБА_1. было выявлено нацарапанную надпись на стене с адресом осужденного ОСОБА_1. По данному факту осужденный пояснил, что действительно нацарапал эту надпись умышленно. Своими действиями осужденный причинил вред государственному имуществу несмотря на то, что с правилами поведения в камере ДИЗО он был ознакомлен. За данное нарушение постановлением и.о. начальника учреждения ОСОБА_4. на осужденного ОСОБА_1. было наложено дисциплинарное наказание-внеочередное дежурство.

28.01.2007г. в 14-00 часов начальник отделения социально-психологической службы капитан внутренней службы ОСОБА_5, с целью исполнения примененного наказания в виде внеочередного дежурства указал осужденному ОСОБА_1. приступить к его исполнению, а именно- побелить стены и потолок, покрасить стол и лавочки и навести порядок в камере ДИЗО №4, осужденный ОСОБА_1. в присутствии другого осужденного в категорической форме отказался выполнять законные требования начальника отделения, к исполнению внеочередного дежурства не приступил.

2.02.2007г. в 06-30 часов осужденный к ограничению свободы ОСОБА_1. без уважительной причины не вышел на утреннюю проверку. Таким образом нарушил распорядок дня учреждения и п.31 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказания, утвержденных приказом №275 ГДУ ВИН от 25.12.2003г. За данное нарушение осужденный ОСОБА_1. постановлением и.о начальника учреждения ОСОБА_4. был помещен в ДИЗО сроком на 5 суток.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении указанных в приговоре обстоятельствах систематического нарушения правил проживания в исправительном центре, подробно рассказывал о каждом допущенном им нарушении, заявил о раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.

 В соответствии с требованиями ст. 299, 301-1 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов, касающихся данных о его личности.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по чЛ ст.390 УК Украины как систематическое нарушение правил проживания, совершенное лицом осужденным к ограничению свободы.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимого: ранее судимого, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние его в содеянном. К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.390 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 -го года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского райсуда г.Запорожья от 4.02.2005г. и Определения Запорожского апелляционного суда от 4.05.2005г. с применением ст. 72 УК Украины в виде 10 месяцев лишения свободы. Окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы.

Наказание ОСОБА_1. отбывать в исправительной колонии. Срок наказания исчислять с 12.02.2007г. меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.